Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года Никулинский районный суд города Москвы, в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекановой Дарьи Михайловны к Терновскому Александру Олеговичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
<адрес> представляет собой <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м., состоит из двух комнат, жилой площадью 33,90 кв.м. Квартира является муниципальной, предоставлена ФИО1, а также ее сыну ФИО3. Наниматель площади - истец ФИО2.
В настоящее время на площади по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО2, ее сыновья - ФИО3, 1990 года рождения - третье лицо, ФИО4, 2007 года рождения и ответчик, сын бывшего супруга, ФИО5, 1995 года рождения.
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО7 был признан прекратившим права пользования вышеуказанной квартирой и снят с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании сына бывшего супруга ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что брак между ФИО2 и бывшим супругом, отцом ответчика, ФИО7 расторгнут на основании решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО5, никогда там не проживал, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи ни ответчик, ни его законный представитель не оплачивают, решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг, отец ответчика, ФИО7 снят с регистрационного учета. Исковые требования основывает на ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила учесть, что права истца нарушаются, истец вынужден нести дополнительные затраты по оплате квартиры, ответчик в квартире никогда не проживал и ни разу не приезжал, в медицинских, общеобразовательных учреждениях по месту регистрации зарегистрирован не был и никогда не обслуживался, отец ответчика был признан прекратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО5 с рождения постоянно проживает вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, посещает общеобразовательную школу №, расположенную по адресу: <адрес>, наблюдается в детской поликлинике №по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, 30.
Учитывая, что ФИО5 в спорное жилое помещение не вселялся, его отец утратил право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 проживает с родителями в <адрес> по месту жительства родителей, в соответствии со ст. 20 п. 2 ГКРФ место жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, ст. ст. 60-70 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: