Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/11
по иску Супрунюк Надежды Николаевны к Супрунюк Ольге Алексеевне, Супрунюк Фоме Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и отказе в присуждении права на обязательную долю,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и отказе в присуждении права на обязательную долю.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
К его имуществу было открыто наследственное дело от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 Татьяны у нотариуса <адрес> ФИО7
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились так же родители умершего – ответчики по делу ФИО2 и ФИО3
Наследственной массой является комната площадью 18.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Истец, дочь и умерший проживали в указанной комнате до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и несовершеннолетняя дочь проживают, пользуются комнатой до сих пор. Умерший ФИО4 составил завещание на все имущество в пользу истца.
Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8, ВРИО ФИО9
Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец от себя лично, как от наследника по завещанию заявление о принятии наследства нотариусу не подавала,, т.к. приняла наследство умершего фактически. С момента смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивает коммунальное содержание по квартире, телефон, электроэнергию.
В связи с чем истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на комнату в <адрес>, а ответчикам отказать в присуждении права на обязательную долю поскольку согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В судебном заседании истец и ее адвокат ФИО10 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, представитель ответчиков в судебном заседании в иске просил отказать.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, адвоката истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
К его имуществу было открыто наследственное дело от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 Татьяны у нотариуса <адрес> ФИО7
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились так же родители умершего – ответчики по делу ФИО2 и ФИО3
Наследственной массой является комната площадью 18.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Истец, дочь и умерший проживали в указанной комнате до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и несовершеннолетняя дочь проживают, пользуются комнатой до сих пор. Умерший ФИО4 составил завещание на все имущество в пользу истца.
Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8, ВРИО ФИО9 (л.д. 23). Данное завещание не отменялось и новое не составлялось (л.д. 73).
Истец в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Данное завещание было представлено нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть по истечении срока.
Согласно выписки из домовой книги в спорной комнате подлежащей наследству был зарегистрирован и проживал наследодатель ФИО4 (л.д. 51).
Факт принятия наследства подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца о том, что истец принял наследство.
Суд устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия. Так как для истца установление факта принятия наследства, влечет
право на оформление наследства после смерти ФИО4 по завещанию, то его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.
Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятия наследства влечет право на наследственное имущество.
Следовательно, факт подлежит установлению судом.
ФИО4 было составлено завещание удостоверенное нотариусом <адрес> в пользу ФИО1, по которому ФИО4 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истцу.
Соответственно истцу как наследнику по завещанию, приходится наследственное имущество в виде доли квартиры.
Следовательно наследников к имуществу умершего четверо:
ФИО1 – по завещанию
ФИО1 Татьяна – дочь умершего – по закону
ФИО2 – мать умершего – по закону
ФИО3 – отец умершего – по закону.
Наследники: ФИО1 Татьяна является несовершеннолетней, ФИО2 и ФИО3 являются нетрудоспособными родителями и имеют право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с законодательством, обязательная доля составляет ? от доли, которая бы причиталась наследнику по закону.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
К имуществу наследодателя ФИО4 имеется три наследника по закону. Обязательная доля составляет ? от 1/3 = 1/6 доли комнаты.
Таким образом за ФИО1 Татьяной, ФИО2 и ФИО3 суд признает право по 1/6 доли каждому спорной комнаты, а истцу как наследнику по завещанию на ? доли комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 209, 218, 244, 245, 1110-1115, 1142, 1148, 1149, 1154 ГК РФ, ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял фактически наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на ? (одну вторую) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 (одну шестую ) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 (одну шестую) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 (одну шестую) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
На основании данного решения ФИО1 является собственником ? (одной второй) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
На основании данного решения ФИО5 является собственником 1/6 (одной шестой) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
На основании данного решения ФИО2 является собственником 1/6 (одной шестой) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
На основании данного решения ФИО3 является собственником 1/6 (одной шестой) доли комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м расположенной в <адрес> корпуса 5 <адрес>.
Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: