ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ



Определение

06 сентября 2011 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело № 2- 2267/11

по иску Гутенева Александра Николаевича к Багаутдинову Азиму Муфтяховичу и ЗАО «Информстрах» о компенсации материального ущерба,

Установил:

В производстве суда находится данное дело.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ЗАО «Информстрах» о компенсации материального ущерба в размере 119 501 руб. 63 коп.

Истец направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ЗАО «Информстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 и ЗАО «Информстрах» о компенсации материального ущерба.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: