РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мержоевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/11
по иску Котенко Олега Александровича к Ковалец Леониду Филипповичу, Корчмарек Евгению Станиславовичу об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на 1\3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих требований истец указал, что он – ФИО1 – является родственником (двоюродным племянником) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещавшей принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу и ответчикам (ФИО2 и ФИО3) в равных долях по 1\3 доле каждому. Однако в завещании имеется ошибка в дате рождения истца (дата, указанная в завещании: «16» июня 1962 года, а дата рождения истца: «12» июня 1962 года), а также вместо фамилии истца «Котенко» указана добрачная фамилия матери истца (двоюродной сестры наследодателя) «Заика». Истец указывает, что умершая ФИО4 при составлении завещания имела в виду именно его – ФИО1. Допущенные неточности в указании его фамилии и даты рождения истец считает ошибкой, допущенной умершей при составлении завещания в связи с тем, что умершая с достоверностью фамилию истца не знала, поскольку при общении они, являясь родственниками, фамилий не употребляли. К тому же указанная в завещании фамилия «Заика» принадлежит семье истца, является добрачной фамилией его матери - двоюродный сестры наследодателя. В подтверждение тому, что допущенные в завещании ошибки препятствуют истцу в оформлении наследственных прав, истец представил вынесенное нотариусом <адрес> ФИО12 постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указывает о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, подтверждает изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства дела, а также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, полностью подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, изучив заявление ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцу необходимо установление юридического факта принадлежности ему завещания для реализации его наследственных прав. Истец предоставил необходимые доказательства невозможности оформления своих наследственных прав без исправления допущенных в завещании ошибок. Истец не имеет возможности исправить допущенные ошибки в ином внесудебном порядке, так как наследодатель умерла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание исковых требований ФИО1 ответчиками ФИО3 и ФИО2, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, исковые требования истца ФИО1 нашли свое подтверждение в материалах дела, в ходе судебного разбирательства и основаны на действующем законодательстве.
Так, судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершая оставила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Согласно завещанию ФИО4 завещала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1\3 доле каждому) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанная квартира, общей площадью с учетом площади балкона – 69, 1 кв.м., без учета площади балкона – 68, 4 кв.м., жилой площадью – 47,2 кв.м., состоит из трех жилых комнат.
Из представленных документов следует, что истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как установлено в судебном заседании, истец действительно является родственником наследодателя по материнской линии, а именно - двоюродным племянником. Согласно свидетельству о браке (повторному) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 зарегистрировали брак, при этом ФИО7 сменила фамилию, став ФИО9. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица являются родителями истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, фамилия «Заика» является добрачной фамилией матери истца. Кроме того, имя и отчество истца, а также месяц и год рождения истца совпадают с указанными в завещании. При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчиков по данному вопросу, суд считает указание фамилии «Заика», а также даты рождения наследника «16 июня 1962 года» в завещании ошибкой. Суд приходит к выводу, что завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, принадлежит истцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истец в рамках предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя обратился через действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности представителя к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и таким образом в установленном законом порядке принял наследство.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110-1111, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39, 193-199, 262, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1\3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом площади балкона – 69, 1 кв.м., общей площадью без учета площади балкона – 68, 4 кв.м., жилой площадью – 47,2 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Самороковская Н.В.