РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Широковой Елене Анатольевне, ОАО «Альфа-страхование» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Сузуки LIANA регистрационный № №, застрахованной на момент аварии в ОС АО "Ингосстрах" по полису № AI5728413. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки Мерседес, регистрационный № №. ОС АО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 156218,20 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ЕК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Еражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису AAA №. Однако обязанность по возмещению ущерба сверх лимита по ОСАЕО возлагается на самого виновника ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 36218 руб.20 коп., с ответчика ОАО «Альфа Страхование» 120000 рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пр-ту Вернадского в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Сузуки LIANA регистрационный № №, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № №
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки Мерседес, регистрационный № №, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.
Нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 156218 руб.20 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Размер ущерба подтверждается материалами дела.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису AAA №.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд.
Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном, конкретном случае размер страхового возмещения превышает фактический размер ущерба, причиненного ДТП.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца сумма ущерба 120000 рублей, с ответчицы ФИО3-36218 руб.20 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 36.218 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 рубля 19 копеек, а всего 36.580 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 120.000 рублей, государственную пошлину в размере 2.800 рублей, а всего 122.800 ( сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.