РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410\11 по иску Сейбановой Минхает Хасанзяновны к Жуковой Марине Владимировне об определении обязательной доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении обязательной доли в наследстве, мотивируя свои требования тем, что супруг истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ и не смог получить свидетельства о принятии наследства после смерти своего отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу ФИО8, которая вела наследственное дело № Г 2009 после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец получила постановление об отказе в совершении нотариального действия № <адрес>1. Для выдачи свидетельства о принятии наследства нотариус ФИО8 требует предоставить расчет обязательной доли по наследственному делу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца муж истца подал заявление нотариусу ФИО9 о принятии наследства как инвалид II группы, которое ему положено согласно ст. 1149 ГК РФ. Кроме него из живых детей ФИО6 на момент его смерти была дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ФИО6 при жизни оставил завещание, в котором указано, что все свое имущество он завещает ей. Дети истца -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. написали отказ о принятии наследства после смерти мужа истца - ФИО1
Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился. полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица нотариусы <адрес> ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании истец является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, ФИО3, ФИО4, являются детьми умершего, что также подтверждается материалами дела.
ФИО1, будучи инвалидом 2 группы, при жизни, в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО6, оставившего завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2. ФИО2 также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю выдано не было, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что в материалах наследственного дела 13г/2009 открытого к имуществу умершего ФИО1 имеются: заявление о принятии наследства по закону от гр. ФИО5 (супруги умершего), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Дети умершего ФИО1: сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказались.
В составе наследственного имущества заявлена доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Просека». Данный земельный участок принадлежал по праву собственности гр. ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес>, в числе наследников после которого по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ гр. ФИО1 получено не было). Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 открыто у нотариуса <адрес> ФИО9
Гр. ФИО5 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю имущества (а именно на долю земельного участка), причитающуюся ее умершему мужу в порядке ст. 1149 ГК РФ до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону обязательному наследнику, для чего составляется заявление от граждан, вступивших в наследство (в данном случае гр. ФИО1 и наследницей по завещанию), о количестве наследников по закону умершего ФИО6 на день его смерти и подписывается наследниками, принявшими наследство. В случае их несогласия вопрос решается в судебном порядке. (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные Решением Правления Федеральной нотариальной палаты, п. 46, 47, раздел IX, Протокол № от 27-ДД.ММ.ГГГГ; а также Протокол Координационно-методического совета нотариальных палат Центрального федерального округа РФ о 21-ДД.ММ.ГГГГ).
При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание количество всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию по закону, в том числе внуки, правнуки наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону 1-й очереди, но умерли до открытия наследства (комментарий к ГК РФ части 3 раздела V наследственное право).
Со слов наследницы. по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО5, у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, имелись другие умершие дети, у которых в настоящее время имеются дети (то есть внуки наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с изложенным, для выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. гр. ФИО5 необходимо представить в нотариальную контору расчет обязательной доли по наследственному делу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Однако размер обязательной доли в наследственном деле ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №, определить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате", и ст.ст. 1112 ГК РФ нотариус, при выдаче свидетельства о праве не наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и местонахождение наследственного имущества.
Согласно абз. 3,4 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для государственной регистрации, наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются. .. акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, земельных участков и т.д.. .. свидетельства о праве на наследство. Проверка юридической силы предоставленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав. Согласно ч.1 статьи 18 вышеуказанного закона, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход прав на недвижимое имущество и предоставляемые на государственную регистрацию, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.
В связи с изложенным, Свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка по вышеуказанному адресу, будет являться правоустанавливающим документом, на основании которого будет произведена государственная регистрация права правообладателя и в нем должен быть точно прописан размер доли земельного участка, на которую следует выдать Свидетельство о праве на наследство. По имеющимся документам невозможно определить на какую долю вышеуказанного земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Просека», нотариусу следует выдать Свидетельство о праве на наследство.
Между тем, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, заявления каких-либо иных наследников (за исключением ФИО2, ФИО1) отсутствуют.
В силу ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На момент смерти ФИО6, ФИО1 являлся нетрудоспособным, что подтверждается справкой об инвалидности, имеющейся в материалах наследственного дела.
Согласно материалам наследственного дела ФИО6, при жизни составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5, являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО1 (иные наследники от принятия наследства отказались) обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд определяет обязательную долю ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственной массе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере 1\4 части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1149 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Определить обязательную долю ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственной массе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере 1\4 части.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: