РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.06.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/11 по иску Уваровой Александры Васильевны, Уварова Вячеслава Анатольевича, Уварова Дмитрия Вячеславовича к Донакову Александру Алексеевичу, Донаковой Ларисе Вячеславовне, Донаковой Анне Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Донакова Александра Алексеевича, Донаковой Ларисы Вячеславовны, Донаковой Анны Александровны к Уваровой Александре Васильевне, Уварову Вячеславу Анатольевичу, Уварову Дмитрию Вячеславовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, 11-102 указав в заявлении, что ответчики получили трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>69, которую приватизировали; в сентябре 2010 г. ответчики переехали из квартиры по спорному адресу в предоставленную квартиру по <адрес>, в которой проживают в настоящее время, сняться с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке ответчики отказываются.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Истцы встречный иск не признали.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в суд явились, иск не признали, просили удовлетворить встречный иск, обязав ФИО1, ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, 11-102, определить порядок пользования указанным жилым помещением.
ФИО4 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо УФМС по <адрес> в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителей истцов, ответчиков, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, 11-102 и представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 65,1 м2, жилой площадью 38,4 м2 (л.д.10).
В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Распоряжением Префекта ЗАО <адрес> №-РПЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на семью 3 человека (заявитель, жена ФИО5, дочь ФИО4) предоставлена трехкомнатная <адрес>, находящаяся в собственности <адрес>, общей площадью 84,9 м2, жилой – 47,6 м2, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.36).
Согласно письму УДЖП и ЖФ <адрес> в ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ №-(0)-1, семья из шести человек: ФИО1, муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО5, муж дочери ФИО4, внучка ФИО4 зарегистрированы на государственной площади в отельной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, 11-102. С 1991 г. ФИО5 в составе из трех человек (она, муж, дочь) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. ФИО1 на жилищном учете не состояли. ФИО4 была предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет отдельная квартира по адресу: <адрес>69 со снятием с учета очередников округа. Указанное жилое помещение предоставлено семье ФИО4 по льготным ценам с целью проживания. Проживание включает в себя обязательное наличие двух факторов: присутствия и регистрации в указанном жилом помещении. При предоставлении квартиры семье ФИО5 из трех человек, жилищные условия улучшались и семьи ФИО1, регистрация семьи ФИО5 по месту жительства в предоставленной квартире необходима (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» (продавец) и ФИО4, ФИО5, ФИО4 (покупатели) был заключен договор №-Кр/04 купли-продажи <адрес> в рассрочкой платежа сроком на пять лет, договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.47-50) и на имя ФИО4, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности, 1/3 доля в праве у каждого общей долевой собственности (л.д. 51,52,53).
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4, ФИО5, ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку сторонам улучшены жилищные условия, ответчики сняты с учета по улучшению жилищных условий, фактически проживают на предоставленной им жилой площади, приобрели с помощью <адрес> жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, их право собственности оформлено, в соответствии со ст. 34 п. 3.1. Закона <адрес> «Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения» от ДД.ММ.ГГГГ № обязаны освободить ранее занимаемое жилое помещение.
Соответственно, встречный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, ст.ст. 4, 34 Закона <адрес> «Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №; руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, 11-102 со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В удовлетворении встречного иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья