п.п. 2,3 ст. 135 ГПК РФ



М-328\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 г. Судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Федосеевой Клавдии Андреевны, Мироновой Ирины Ивановны к Администрации ЗАО г. Москвы об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Заявление поступило в Никулинский районный суд г. Москвы 25.01.2012 г., расписано судье 30.01.2012 г., передано судье 02.02.2012 г.

Заявители обратился в суд с заявлением с нарушением требований п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно в заявлении отсутствуют подлинные подписи истцом, наличествуют ксерокопии подписей заявителей.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано.

Кроме того, суд образщает внимание заявителей на тот факт. что по адресу: <адрес>, расположено управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по ЗАО.

    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2,3 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материал в полном объеме заявителям.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья                            Кузнецова Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200