ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 г. Никулинской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184\12 по иску Беловой Натальи Георгиевны к ИФНС России № 29 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.
В судебном заседании истец пояснила, что решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО3, в том числе, за истцом признано право собственности и на денежные средства в размере №, находящиеся на спорном денежном вкладе на имя наследодателя ФИО3 в сбербанке России (ОАО), счет №, между тем, истец лишена возможности оформить право собственности на вклад, Сбербанк денежные средства не выдает, поскольку на счету иная сумма денежных средств.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> об определении долей собственности, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании наследником по закону исковые требования удовлетворены. В частности установлен юридический факт, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти отца ФИО3, также за истцом признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере №, находящиеся на спорном денежном вкладе на имя наследодателя ФИО3 в сбербанке России (ОАО), счет №.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец вновь обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный денежный вклад, мотивируя требования тем, что в связи с изменением суммы на счету Сбербанк РФ не выдает ей денежные средства.
Однако исковые требования удовлетворены, вышеуказанным решением суда, установлен факт, имеющий юридическое значение – принятия наследства, признано право собственности в порядке наследования на денежный вклад.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, что не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья Кузнецова Е.А.