РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2011г. Никулинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-611/12 по иску Хлебникова Артема Анатольевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании частично недействительными условий договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита - №.; срок кредита - 60 мес.; размер процентной ставки - 18% годовых; сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1,5% от суммы кредита – №.; фактически в течении действия кредитного договора истец оплатил сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере №. Взимание комиссии за ведение ссудного счета истец полагает противоречащим действующему законодательству РФ. Просит: признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий п.1 Заявления, взыскать с ответчика сумму неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в размере №
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснил суду, что обязательства по возврату кредита им исполнены в полном объеме, еще до первоначального обращения в суд, сумма комиссии им также выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание явился. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательство прекращено исполнением.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита - №.; срок кредита - 60 мес.; размер процентной ставки - 18% годовых; сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1,5% от суммы кредита – №
Данная комиссия списывалась за счет денежных средств, уплачиваемых истцом в погашение основного долга и процентов годовых.
Таким образом, сумма ежемесячной комиссии составила №
Согласно материалам дела Истец не оспаривал условия кредитного договора, не заявлял, каких-либо претензий к банку и не реализовывал свое право требовать расторжения либо изменения договора предусмотренное ст.428 ГК РФ.
Истец добровольно и в полном объеме исполнял обязанности по кредитному договору, кредит истцом полностью погашен, соответственно, кредитный договор прекращен исполнением
Пункт 4 ст.453 ГК РФ, предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что им было исполнено по обязательству до момента его изменения или расторжения.
Согласно положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо) независимо от такого признания (ничтожная сделка) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым; заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
По смыслу данной правовой нормы, недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить поученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользований имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Между тем в данном случае реституцию применить невозможно, так как услуга по ведению счета банком представлена, а истцами оплачена. Таким образом, требования истца о взыскании с Банка суммы, уплаченной за ведение судом счета, направлены на применение односторонней реституции, а это свою очередь противоречит нормам материального права, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в судебный участок №<адрес>, то есть в пределах срока исковой давности в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании частично недействительными условий договора, взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е.А.