ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/12 по иску Алексеевой Оксаны Владимировны, действующей в законных интересах несовершеннолетних Алексеева Матвея Алексеевича, Алексеева Арсения Алексеевича к Алексееву Максиму Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО5 М.А. и ФИО5 А.А. являются собственниками указанного жилого помещения по ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти своего отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни являлся единоличным собственником указанной квартиры, ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, он прекратил право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, представил письменный отзыв на иск в соответствии с которым вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица УФМС России по району «Тропарево-Никулино » <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, ели иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено в ходе судебного заседания: Собственниками квартиры, по ? доли у каждого, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 А.В., отец несовершеннолетних истцов, являлся собственником указанного жилого помещения на основании справки о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.
Ответчик в указанном жилом помещение зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако с 1990 г. проживал на территории ФРГ и в настоящее время также в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, не является членом семьи несовершеннолетних ФИО12, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 288, 209, ГК РФ, ст. 31 ч.4 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ.408.
Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.408.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: