ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 января 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/12 по иску Розенцвайг Ирины Анатольевны к Кожарскому Виктору Михайловичу о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа №/V сумму в №, сроком на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа №/V, согласно которого ответчик получил в долг сумму №, также сроком на шесть. До настоящего времени ответчик долги не возвратил. Истцом ответчику вручались требование об исполнении условий договоров, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО6 были заключены два договора займа (л.д. 6-7,9-10), согласно которым ответчик получил у истца в долг суммы в размере № по каждому (л.д.8,11), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанные сроки долг ответчик не возвратил, требования истца о возврате оставил без удовлетворения (л.д.12-13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не опровергнуты.
С момента указанного в законе, в данном случае с момента предъявления исковых требований, на сумму долга, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части основного долга, подтверждены доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию № рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 20 285 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 309-310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №), а всего № №
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Черняк