ст. 194-199, ГПК РФ,ст. 15 Закона « О защите прав потребителей



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 Никулинский районный суд г Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/12 по иску Семенова Радимира Петровича к ООО Адидас о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере , мотивируя свои требования тем, что им был приобретен товар ненадлежащего качества.

Истец в судебное заседание явился, иск подержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил возражений на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине дисконт центр «Адидас», приобрел мужскую куртку артикул по цене . В период гарантийного срока истец обратился к продавцу с претензией о некачественном товаре. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплатили 30% стоимости куртки, тем самым признав не качественность товара.В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей»
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией    или    уполномоченным    индивидуальным

предпринимателем,    импортером)    прав    потребителя,

предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в размере

Моральный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере , поскольку сумму в размере , суд считает необоснованно завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,ст. 15 Закона « О защите прав потребителей «, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АДИДАС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере

В остальной части иска ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца

Судья: