РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7934\12 по иску Воробьева Владимира Валентиновича к Пивоварову Александру Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму №, что подтверждается распиской. В расписке указано, что долг должен быть возращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время Ответчик долг не вернул, выплаты по договору займа не осуществлял. В настоящее время размер основной задолженности составляет №. Согласно условиям договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца. Проценты Ответчиком также не были выплачены. Согласно Решению Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца по Расписке были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №., размер процентов за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа составил №.
Представитель истца судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере №, и обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ
Истец полностью передал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было предусмотрено, что на сумму займа (№) начисляются проценты в размере 10% годовых и был предусмотрен срок уплаты процентов - не позднее 5-го числа каждого месяца, что должно подтверждаться расписками.
Денежные средства получены истцом, что подтверждается распиской.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Никулинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены Ответчика в пользу Истца по расписке были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда и не доказываются вновь.
Согласно пояснениям истца ответчик от возврата долга уклоняется.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что подтверждается квитанцией, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной расписке денежные средства переданы.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование замом и за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807- 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере №, проценты за пользованием суммой займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.