ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635\12 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Горюновой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № по<адрес>,9 процентов годовых на потребительские цели с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 16-го числа каждого месяца в размере №, за исключением первого и последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика в полном объеме. Истцом обязательства по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме, между тем, ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе №. – основной долг просроченный; №. – проценты по кредиту; № – проценты по просроченному кредиту; №. – пени за просрочку гашения процентов; №. – пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № на потребительские цели по<адрес>,9 процентов годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором и графиком погашения и уплаты процентов.
В соответствии с п. 3.6.1. Кредитного договора № Заемщик обязуется по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, начиная с ноября 2007 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 6.4.1. Кредитного договора с целью погашения задолженности по настоящему договору Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с иных банковских счетов Заемщика, открытых в Банке.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора предусмотрено право Банка изменить размер процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке, о чем Банк обязан сообщить Заемщику за 30 календарных дней до соответствующего изменения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № об увеличении процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ до 16,9%.
Согласно п.п. 6.2. Кредитного Договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисленной за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 6.3. Кредитного Договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисленной за каждый день просрочки.
С апреля 2009 г. ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование за № о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответ от ФИО2 не поступил.
Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составила №., в том числе: № – основной долг просроченный; №. – проценты по кредиту; №. – проценты по просроченному кредиту; №. – пени за просрочку гашения процентов; №. – пени за просрочку гашения основного долга.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Так как, в данном случае обязанности по договору кредитования ответчик не выполняет, истец вправе требовать расторжения договора и взыскания задолженности. О каких-либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор, в материалах дела данных не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".
C учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в порядке ст.333 ГК РФ снижает пени за просрочку гашения процентов до №, пени за просрочку гашения основного долга до №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» основной долг в размере №, проценты по кредиту в размере № №, проценты по просроченному кредиту в размере №, пени за просрочку погашения процентов в размере №, пени за просрочку гашения основного долга в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.