РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712\12 по иску Зелениной Светланы Александровны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об отмене комиссии за ведение ссудного счета, обязании пересчитать сумму оставшегося долга, признании недействительными условий кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене комиссии за ведение ссудного счета, обязании пересчитать сумму оставшегося долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №Ф о предоставлении истцу кредита в размере №. В вышеуказанном договоре установлена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере № (1, 5% от суммы кредита). В общей сложности за 60 месяцев сумма платежей за ведение ссудного счета составляет №. Истец полагает, что условия договора об обязанности заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета нарушает права истца, предусмотренные ст. 16 п. 1 Закона «О защите прав потребителя».
В последствии истец дополнила исковые требования и просила суд возложить на ответчика обязанность пересчитать основную сумму долга с учетом комиссии за ведение ссудного счета, признать недействительным пункт кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за ведение ссудного счета.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменный отзыв на иск.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №Ф, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере №
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора на заемщика возложена обязанность, в том числе, уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере № (1, 5% от суммы кредита).
Истец полагает вышеуказанное условие договора, нарушающим ее права как потребителя.
Согласно материалам дела Истец не оспаривал условия кредитного договора, не заявлял, каких-либо претензий к банку и не реализовывал свое право требовать расторжения либо изменения договора предусмотренное ст.428 ГК РФ до обращения в суд с настоящим иском.
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
Согласно положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым; заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
В силу ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключения Кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, именно с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности по спору о признании условий Кредитного договора недействительным. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требовании не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166,168, 181, 199, 200, 428 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об отмене комиссии за ведение ссудного счета, обязании пересчитать сумму оставшегося долга, признании недействительными условий кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца.
Судья Кузнецова Е.А.