РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/12 по иску ООО «ЖК Эксплуатация» к Можаровской М.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖК Эксплуатация» обратилось в суд с иском в обоснование которого указало, что ответчиком ФИО1, являющейся собственником жилого помещения общей площадью 120,6 кв.м. трехкомнатной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Университетский пр-т, <адрес>, не оплачиваются коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №
Истец просил о взыскании суммы задолженности и компенсации оплаты государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, задолженность признал с учетом платежа №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, также просил об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома, в соответствии с п. 3.3.2 которого собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещения (за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги.
Расчет задолженности ответчика суд признает правильным.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчики признали иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С размером стоимости предоставляемых услуг, определенным Приложением № к договору управления многоквартирным домом, ответчик согласился ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись.
Факт выполнения оказания услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома, как и факт пользования такими услугами в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не отрицался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖК Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Ким М.А.