ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595\12 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Козлову Сергею Михайловичу об обязании демонтировать металлический тент
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником металлического тента типа «ракушка» (инвентарный номер ТН 0522), установленного на земельном участке по адресу: <адрес> без законных оснований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
- Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником металлического тента типа «ракушка» (инвентарный номер ТН 0522), установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой участка и актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: заместителя директора ГУ «ИС района Тропарево-Никулино» ФИО3, инженера по благоустройству ГУ «ИС района Тропарево-Никулино» ФИО4, исполнительного директора ООО «Перспектива» ФИО5, списком владельцев металлических тентов.
Ответчик уведомлен о необходимости демонтировать возведенный металлический тент и освободить земельный участок, что подтверждается представленным уведомлением, фотографией металлического тента, с прикрепленным уведомлением, однако до настоящего времени земельный участок не освобожден, металлический тент не демонтирован.
В соответствии с пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации.
В нарушение требований ч. 1 ст. 268 ГК РФ ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решения компетентного органа на пользование указанным участком.
Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся.
Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества, а пунктом 7 части 1 указанной статьи предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О землепользовании в городе Москве» формами платы за использование земельных участков являются земельный налог и арендная плата.
Согласно материалам дела ответчик фактически использует земельный участок, плату за него не производит, в связи с чем бюджет <адрес> не дополучает средства, которые фактически мог бы иметь.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 демонтировать и вывезти металлический тент инвентарный номер ТН 0522 расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.