РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.04.2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/12 по иску Крамаревой Е.С., действующей за себя и несовершеннолетнюю Крамареву Л.М., Крамарева С.М. к Крамареву М.Б. об определении порядка оплаты за квартиру и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО7 об определении порядка оплаты за квартиру и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что в связи с разводом ФИО4 и ФИО3 одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов.
Истец ФИО4 в судебное заседание явились, иск поддержала.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.
Представитель ГКУ <адрес> «Инженерная служба района Очаково-Матвеевское» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО9 проживают в <адрес> корпуса 3 по договору социального найма. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истцы и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчики признали иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО6, ФИО2 к ФИО7 об определении порядка оплаты за квартиру и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги по муниципальной <адрес> корпуса 3 <адрес> в <адрес> следующим образом:
Оплата производится по долям исходя из счета, выставляемого по квартире.
Определить, что ? долей оплаты производится ФИО4, ФИО1, ФИО2
Определить, что ? доли оплаты производится ФИО3.
Решение суда является основанием для выдачи ФИО4, платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Ким М.А.