РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.04.2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/12 по иску Усманова Джалола Миразизовича к ОАО «МИ-БАНК» о возврате вклада и защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МИ-БАНК» о возврате вклада и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор банковского вклада № сроком на 732 дня с начислением процентов на сумму вклада, исходя из 11,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованиями о возврате вклада и процентов по нему, получал отказ. С учетом изменения исковых требований ФИО1 просил о взыскании суммы вклада в размере №, процентов по вкладу в размере №, проценты по ставке до востребования в размере №
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание явился представитель временной администрации по управлению кредитной организации ОАО «МИ-БАНК», иск признал.
Судом установлено, что приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Д-204 у кредитной организации ОАО «Международный Инвестиционный Банк» («МИ-БАНК») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Д-205 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией «МИ-БАНК».
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ОАО «МИ-БАНК» о возврате вклада и защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Международный Инвестиционный банк» сумму вклада в размере №, проценты по вкладу в размере №, проценты по ставке до востребования в размере № в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Ким М.А.