Определение
17 апреля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/12
по иску Заводиленко Анатолия Ивановича к Киперман Борису Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Установил:
В производстве суда находится данное гражданское дело.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размер №., а также госпошлины уплаченной при подаче иска в размере №
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как пришли к мировому соглашению. Текст мирового соглашения суду представили.
Судом, сторонам лично присутствующим в судебном заседании: представителю истца и представителю ответчика по доверенности в деле разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, приходит к выводу, что оно не нарушает прав сторон и иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.
При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны по делу ФИО1 и ФИО2,
договорились о следующем:
стороны договорились, что сумма материального ущерба, возникшего в результате заливов квартиры, которые происходили до момента подписания сторонами указанного соглашения, в совокупности составляет №, в которую также включаются все иные суммы, которые связанны с фактами заливов квартиры до момента подписания настоящего соглашения, и восстановлением (защиты) истцом своих прав и законных интересов, в частности: проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ), морального вреда и иных имущественных либо неимущественных требований, судебных расходов (в том числе госпошлину, расходы на представителя и все иные судебные расходы), и все иные суммы, которые может потребовать ФИО1 с ФИО2ФИО2 передает ФИО1 (либо ФИО3) денежные средства в размере № в течении 1 дня с момента вступления в силу соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ С момента передачи денежных средств, согласно пункту 2.2. соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства ФИО2 перед ФИО1 являются полностью исполненными.
С момента вступления в силу соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ претензий по каким-либо заливам квартиры, происходящих до момента подписания соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к ФИО2 не имеет, в связи с чем, ФИО1 подтверждает, что ФИО2 полностью возместил ущерб и компенсировал все связанные с ним суммы, указанные в п. 2.1. соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая это, указанным соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью возмещает ФИО1 ущерб, а также все связанные с ним суммы (включая судебные расходы, в том числе госпошлину, расходы на представителя и все иные судебные расходы), который является предметом настоящего спора, в течении 1 дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение, утвержденное судом подлежит исполнению сторонами.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит исполнению всеми сторонами и органами государственной власти организациями и должностными лицами, согласно ст. 13 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: