ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112\12 по иску Тресвятской Светланы Алексеевны к ЗАО «Калифорния Клинерс» о защите прав потребителей

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.

     Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Калифорния Клинерс» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения в Никулинский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.