РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -917/12 по иску Перелыгиной Анны Ивановны к Перелыгиной Маржанат Зайпуллаевны, Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и сыном истца – ФИО2 был заключен брак. В конце 2010 года ответчик зарегистрирован на жилой площади истца расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО2 скончался. С момента заключение брака ответчик в данном помещении не проживала, практически в квартире не появлялась, коммунальные и другие платежи не оплачивала. По мнению истца, ответчик зарегистрировала свои отношения с ее сыном не для создания семьи и супружеских отношений. Истец не считает ответчика членом своей семьи.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель соответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в соответствии с которым решение по исковому заявлению оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания: истец в соответствии с договором социального найма жилого помещения является нанимателем 2-х комнатной квартиры, площадью жилого помещения 45.5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. (л.д. 13). На основании п. 1.3 договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын нанимателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., также являющийся сыном нанимателя.
ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя – ФИО2 заключил брак с ответчиком, ФИО4, которая взяла фамилию мужа.
После регистрации брака с согласия истца, как ответственного нанимателя, и ее сына, ФИО2, ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). Также было подписано дополнительное соглашение к договору, где в п. 1.3. были внесены изменения, а именно: совместно с нанимателем в данном жилом помещении вселяются в качестве членов его семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын нанимателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., - сын нанимателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена сына.
ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО2 скончался, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д. 14).
Как следует из показаний истца, ответчик в спорном помещении не проживала, в квартиру не вселялась, коммунальные и другие платежи не оплачивала, в организации похорон и на самих похоронах мужа не участвовала.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах ответчик утратил статус члена семьи нанимателя.
Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ним права пользования. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт не вселения и не проживания ответчика с момента регистрации по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, 69 ЖК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО6 не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: