Решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мержоевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/12
по иску Сорокина Эдуарда Викторовича к ООО «Фоско» о взыскании денежных средств по векселям,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоско» о взыскании задолженности по векселям в размере 1 №, процентов за пользование чужими денежными средствами №, расходы по оплате услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Исковые требования мотивировал тем, что ЗАО «Авант Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи передало истцу в собственность 5 простых беспроцентных векселя на общую сумму №
Плательщиком по указанным векселям является ООО «Фоско».
Срок оплаты по указанным векселям установлен по предъявлению, но не ранее определенной в векселе даты.
При наступлении срока оплаты истец предъявил ООО «Фоско» к оплате векселя в соответствии с актами приема-передачи: - в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на №; - в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на №; - в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей; - в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на №; - в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на № №
ООО «Фоско» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере № погасило задолженность перед истцом по векселям.
Оставшаяся часть денежных средств так и не погашена.
На момент обращения истца в суд задолженность ООО «Фоско» перед ФИО1 по оплате векселей составляет №., в связи с чем истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчика. Кроме того истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате услуг представителя в размере №. и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, корпус 1 (юридический адрес компании согласно выписки из ЕГРЮЛ), судебные извещения возвращены с отметкой «выбытие адресата»), возражений по иску не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, судебным приставом ОССП по ЗАО <адрес> согласно поручению суда прибыл по вышеуказанному адресу для вручение повестки в ходе выезда было установлено, что ООО «Фоско» по данному адресу не находится.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места нахождения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
Согласно ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с действующим гражданским законодательством отношения сторон регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ и Постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие положения о переводном и простом векселе».
Согласно ст.75 Положения «О переводном и простом векселе» простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).
Согласно ст. 48 Положения «О переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от того к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести процентов, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 48 также применима и к простому векселю.
Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. При этом векселедержатель должен предъявить прямому должнику подлинник векселя либо предоставить ему возможность проверить наличие в надлежащем месте (месте платежа, указанном в векселе) и в надлежащий срок у предъявившем требование лица подлинник векселя и прав держателя векселя.
В судебном заседании установлено, что истец является законным держателем пяти простых беспроцентных векселя на общую сумму №.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Векселя были предъявлены истцом к платежу надлежащим образом, в установленный срок. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися актами приема-передачи векселей, предъявленных к платежу.
Ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате простых векселей не исполнил. Доказательства факта оплаты указанных векселей им в суд не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании вексельного долга в размере 1 № обосновано, доказано и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждено имеющимися в деле документами и не опровергнуто ответчиком.
Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами №, 95 копеек, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает до 30 000 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате услуг представителя в размере №, суд считает явно завышенной и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика №. Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере №
Соответственно подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Фоско» в пользу ФИО1 № вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходов по оплате услуг представителя в размере №., а также расходов по уплате госпошлины в размере №
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: