ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/12 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Блинову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № <данные изъяты>), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ( полис <данные изъяты>). Выполняя свои обязательства по Договору ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки на условиях «Полная гибель» в размере №. (1 № (страховая сумма) – 4 № (амортизационный износ) – №. (стоимость годных остатков). ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере №. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере №. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
Пострадавшее ТС Mercedes-Benz C200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежит ФИО3, застраховано по договору КАСКО № <данные изъяты> в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ТС Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежит ФИО5
Согласно административному материалу ОГИБДД УВД по ЗАО <адрес> ДТП произошло из-за нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем ФИО2, управляющим транспортным средством марки Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате ДТП транспортному средству марки Mercedes-Benz C200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДПС, актом осмотра транспортного средства.
Автомашина <данные изъяты> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выполняя свои обязательства по Договору ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховое возмещение ФИО3 в размере № копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 11.18,11.18.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств «Полная Гибель» в размере страховой суммы установленной договором (полисом) №) страхования по риску «Ущерб» с учетом (за вычетом) амортизационного износа (№) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими правилами страхования и за вычетом стоимости годных остатков (№) застрахованного транспортного средства страховщику (№).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>.
На основании норм закона об ОСАГО истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере №
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд.
Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном конкретном случае размер страхового возмещения превышает фактический размер ущерба, причиненного ДТП.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере №
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.