РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509\12 по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» действующей в интересах Носовой Натальи Михайловны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шервуд» действующая в интересах Носовой Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Носовой Натальей Михайловной был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям предоставления кредита заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита, что составляет 2250 рублей ежемесячно. Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству. Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета, и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 комиссию за ведение ссудного счета в сумме 78750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9342 рубля;
расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 44887 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 147.979 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользуНосовой Н.М., в том числе половину штрафа в доход бюджета и вторую половину вдоход Тюменской региональной общественной организации по защите правпотребителей "Шервуд".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Носова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии Носовой Н.М.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом обязательства по оплате кредита исполнены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям предоставления кредита заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита, что составляет 2250 рублей ежемесячно.
По мнению истца, условие кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета, противоречит действующему законодательству.
Истец 30.05.2011 г. обратилась к ответчику с претензией о возврате комиссии за ведение ссудного счета в размере 108.000 рублей, ответ истцом не получен.
Истец добровольно и в полном объеме исполнял обязанности по кредитному договору, кредит истцом полностью погашен 05.05.2011 года, соответственно, кредитный договор прекращен исполнением.
Согласно материалам дела Истец не оспаривал условия кредитного договора, не заявлял, каких-либо претензий к банку и не реализовывал свое право требовать расторжения либо изменения договора предусмотренное ст.428 ГК РФ в период действия кредитного договора, с претензией обратился после погашения кредита.
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 3 части 2 статьи 10 Закона РФ от 17.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Соблюдая вышеуказанные требования, информация о цене услуги была озвучена Банком в Заявлении на предоставление кредита, Правилах ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.
В соответствии с Правилами проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета уплачиваются ежемесячно в размере, определенном в заявлении на Кредит и остается неизменной в течении всего срока действия Кредитного договора.
Правилами установлено, что сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении на кредит числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в заявлении на кредит.
В порядке ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Банк каких-либо ограничений для граждан в возможности формулирования ими своих условий договора и направления их для рассмотрения не устанавливал, соответственно, подписав заявление на предоставление кредита истец знала о цене предоставленной услуги, тем не менее, отказ от заключения договора от нее не поступал.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Как было, сказано ранее, цену договора составляют проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета, исключение одного составляющего влечет изменение цены договора. Правилами изменение цены (процентов и комиссии) не предусмотрены, граждане в порядке гражданского законодательства с требованием об изменении соглашения не обращались.
В силу ст.452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, согласно которого соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пункт 4 ст.453 ГК РФ, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что им было исполнено по обязательству до момента его изменения или расторжения.
Таким образом, изменение договора возможно до его расторжения, однако кредитный договор уже расторгнут в связи с полным возвратом кредита.
Учитывая, что в порядке ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются соответственно, изменение условий договора, в частности исключение из цены договора, ее неотъемлемой части – комиссии, после расторжения договора, противоречит положениям ст. ст. 452, 453 ГК РФ.
Согласно положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым; заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
По смыслу данной правовой нормы, недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить поученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользований имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Между тем, в данном случае реституцию применить невозможно, так как услуга по ведению счета банком представлена, а истцами оплачена. Таким образом, требования истца о взыскании с Банка суммы, уплаченной за ведение судом счета, направлены на применение односторонней реституции, а это свою очередь противоречит нормам материального права.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор был заключен 31.01.2008 года, при заключения Кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, именно с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности по спору о признании условий Кредитного договора недействительным.
Истец обратился в суд с иском 07.07.2011 г., то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие обоснованность предъявленных им исковых требований, кроме того самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является и пропуск истцом срока исковой давности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166,181, 199, 200, 428, 453 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» действующей в интересах Носовой Натальи Михайловны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е.А.