Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/12
по иску Шамсутдиновой Яны Соломоновны к Фридман (Бубис) Светлане Хоновне, ИФНС России № 29 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей собственности, установлении факта принятия наследства и признании наследником по закону,
при участии третьих лиц
Управления Росреестра г. Москвы
Нотариус г. Москвы Белявская А.В.
Установил:
21 января 2011 года открылось наследство после смерти Бубиса Марка Соломоновича, 03 августа 1962 года рождения, проживавшего в квартире 28 дома 10 по ул. Столетова г. Москвы.
Шамсутдинова Яна Соломоновна – родная сестра умершего, как наследник по закону обратилась в суд с иском об определении долей собственников квартиры Бубиса Марка Соломоновича и Фридман (Бубис) Светланы Хоновны в праве собственности на однокомнатную <адрес> в размере ? доли за каждым, и признать за собой по праву наследования по закону право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что наследство состоит из доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО4 и ФИО1 на праве общей, без определения долей собственности на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в <адрес>» договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору передачи ФИО4 и ФИО1 получили в собственность общую без определения долей (совместную) вышеуказанную квартиру. Право ФИО4 подтверждено свидетельством о собственности на жилище за №.
Однако при жизни ФИО4 ими не был произведен раздел общего имущества по долям. Истец ФИО2 после смерти своего брата ФИО4 фактически вступила в права наследства и пользуется имуществом, оставшимся после смерти брата, других наследников нет. На момент смерти ФИО4 не состоял в браке. Брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По расторжении брака супруге присвоена фамилия Фридман.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.
ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
ФИО3 ДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
ФИО3 Фридман С.Х. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу места жительства (адрес спорной квартиры).
Третье лицо Управление Росреестра <адрес>, нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По следующим основаниям:
На перио<адрес> года в <адрес>, проживали на условиях договора социального найма ФИО4 и его жена ФИО5.
Договор передачи квартиры в собственность был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального жилья <адрес> с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны. По условиям договора квартира была передана в совместную собственность без определения долей (л.д. 15). Свидетельство о собственности на жилище было выдано на имя ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Все последующие годы они исполняли договор передачи и никак его не оспаривали. Таким образом, договор о приватизации квартиры был заключен согласно действующего на период его заключения закона о приватизации и соответствовал этому закону.
Исходя из того, что квартира была переведена ее жильцам в совместную собственность и никакие сделки по квартире собственники не совершали, то в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Соответственно, доля наследственная доля умершего ФИО4 в праве собственности на квартиру после смерти составляет ? долю.
Доля ФИО5 составляет ? долю.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.
Его наследниками являются: родная сестра ФИО2. Нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в Сбербанке ФИО3.
Таким образом, истец как наследник вправе просить суд определить доли собственников квартиры и претендовать на наследственное имущество брата в виде ? доли квартиры.
На момент смерти ФИО4 не состоял в браке. Брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По расторжении брака супруге присвоена фамилия Фридман.
Суд данным решением прекращает право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на квартиру общую долевую собственность.
В состав наследственного имущества входит принадлежавшая ФИО4 ? доля квартиры по адресу : <адрес>.
Другие лица на наследство не претендуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 527-560 ГК РСФСР, ст. 1110-1115, 1141-1142, 1154, 209, 218 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Шамсутдиновой Яной Соломоновной, 13 мая 1975 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Бубис Марка Соломоновича на ? (одну вторую ) долю в праве собственности на квартиру <адрес>.
Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей по квартире <адрес>
в долевую собственность (собственность общая с определением доли каждого).
Определить доли собственников в праве собственности на квартиру <адрес>.
Определить, что Бубис (Фридман) Светлана Хоновна, является собственником ? (одной второй) доли <адрес>, согласно договора передачи № 070508-000792 от 05 ноября 1992 года.
Право собственности Шамсутдиновой Яны Соломоновны на ? долю квартиры в порядке наследования возникает с момента открытия наследства, то есть с 21 января 2011 года и также подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 25,8 кв.м., жилой 14,2 кв.м.
На основании данного решения Фридман (Бубис) Светлана Хоновна является собственником ? (одной второй доли) <адрес>
На основании данного решения Шамсутдинова Яна Соломоновна является собственником ? (одной второй доли) <адрес>.
Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные нотариально).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: