ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476\12\12 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Серовой Оксане Михайловне, Серову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор №-И, согласно которому Истец предоставил указанному Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 382.668 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-И был заключен договор поручительства №-И-ДП-1 отДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2. В соответствии со ст.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.Ответчик ИП ФИО3 не исполняла свои обязательства надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО3 обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. Задолженность Ответчика составляет 671903,48 рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу – 371.458,87 руб., задолженность по просроченным и причитающимися процентам – 218.458,37 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг -7.233,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 62.731,49 руб., пени по просроченным процентам – 12.436,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании16 ноября 2010 года между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор №-И.
Согласно ст.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 382668 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением № кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Кредитному договору по сумме платежами в размере 10350 рублей, кроме последнего платежа, который составлял 9918,95 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-И был заключен договор поручительства №-И-ДП-1 отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
В соответствии со ст.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п.1 Договора поручительства).
Ответчик ИП ФИО3 не исполняла свои обязательства надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО3 обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование исполнено не было.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет 671903,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 371.458,87 руб., задолженность по просроченным и причитающимися процентам – 218.458,37 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг -7.233,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 62.731,49 руб., пени по просроченным процентам – 12.436,26 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.919 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Ответчик был заключении Кредитного договора был ознакомлен и согласен с «Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту», в соответствии с п.7.6 которых банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с предъявлением иска и возложением решением суда на ответчиков обязанности погасить задолженность, суд считает необходимым расторгнуть договор.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309-310, 450, 807, 811, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №54219-1412-810-10-И заключенный между ОАЛ АКБЮ «Пробизнесбанк» и ИП Серовой Оксаной Михайловной 16.11.2010 года с 04.08.2011 года.
Взыскать, солидарно, с ИП Серовой Оксаны Михайловны, Серова Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 371.458 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 218.043 рубля 37 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 7.233 рубля 49 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 62.731 рубль 49 копеек, пени по просроченным процентам в размере 12.436 рублей 26 копеек, а всего 671. 903 рубля 48 копеек.
Взыскать с ИП Серовой Оксаны Михайловны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.959 рублей 51 копейку.
Взыскать с Серова Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.959 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.