РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/12 по иску Юрьевой Натальи Юрьевны, Филипповой Татьяны Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 об установлении факта принятия наследства и признании права на денежный вклад, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права на денежный вклад по Vi доли за каждым, находящийся в ОАО Сбербанк, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада, истцы приняли наследство после смерти их матери, обратившись к нотариусу <адрес> ФИО10, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад им было отказано, в связи с чем, истцы обратились в суд.
Представитель истца ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, на заявлении настаивали, просили удовлетворить заявление.
Представитель ответчика ИФНС № в судебное заседания не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседания не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк <адрес> отделения в судебное заседания не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании: истцы обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования по Уг доли на денежный вклад в ОАО СБ РФ, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из материалов дела в дополнительном офисе № Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» был открыт на счет №.810.0.3810.0706376 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40-41), умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).
Истцы являются дочерьми умершей и наследниками умершей первой очереди по закону, что подтверждается материалами дела (л.д. 6-8).
Согласно ч.2 ст. 218 ЕК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ЕК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.В соответствии со ст. 1155 ЕК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ ст. 1154\, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным
причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя».
Как следует из материалов дела, истцы обратились с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО10 поскольку истцы полностью приняли наследство после смерти своей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, по основаниям пропуска шестимесячного срока принятия наследства, изложенным в постановлении (л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом...».
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218,1142, 1152, 1153, 1156 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Юрьевой Натальей Юрьевной, Филипповой Татьяной Юрьевной, оставшегося после смерти матери Филипповой Марии Семеновны, умершей 06.12.2010 г, в виде денежного вклада находящегося на счете №42306.810.0.3810.0706376, открытого в дополнительном офисе № 00495 Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Филипповой Марии Семеновны, 09.03.1926 г.рождения.
Признать за Юрьевой Натальей Юрьевной, Филипповой Татьяной Юрьевной право по Уг доли на денежные средства находящиеся на счете №42306.810.0.3810.0706376, открытый в дополнительном офисе № 00495 Вернадского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Филипповой Марии Семеновны, 09.03.1926 г.рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: