Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -413\12 по иску МВД России к Чубаровой Галине Михайловне о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец МВД России обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Чубаровой Г.М. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения за период с 01 апреля 2004г. по 31 октября 2005г. в сумме 63 207 руб. 92 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в суд явилась с исковыми требованиями не согласилась. Просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Центром пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> назначена и выплачивалась пенсия по линии МВД России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре 2005 года из Федеральной таможенной службы России поступило сообщение о прохождении службы ФИО2 по контракту в Центральном аппарате Федеральной таможенной службы с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П пенсионерам, проходившим службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, таможенные органы, органы и учреждения прокуратуры выплата назначенных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ на время службы приостанавливается.
В связи с несвоевременным сообщением ФИО2 о прохождении службы в таможенных органах Российской Федерации за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63207 рублей 92 копейки.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 10, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти - Министерством внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 вышеуказанного закона споры по вопросам назначения и выплаты пенсий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов МВД России либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что в Центр Пенсионного обслуживания ГУВД <адрес> в сентябре 2005г. из Федеральной таможенной службы России поступило письмо о прохождении службы ФИО2 по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ Центр Пенсионного обеспечения обратился с письмом к ответчику о прибытии в центр для вопроса погашения переполученной пенсии.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приостановлена. Задолженность переполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 207 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, поскольку истец о нарушении права узнал в сентябре 2005г. получив письмо из Федеральной таможенной службы России, однако в суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МВД России в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 196, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях МВД России к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Щугорева А.В.