ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/12 по иску Чалапко Дениса Владимировича к Белецкому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Чалапко Д. В. обратился в суд с иском к Белецкому Н. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 12.08.2009 г. в сумме 200 000, 00 руб., пени 74 000,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по госпошлине – 5940,00 руб., на услуги представителя – 30 000,00 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, по известному суду месту жительства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор беспроцентного займа №. Согласно п.1.1 договора истец обязался передать или перечислить на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 200 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 14-15).
В подтверждение исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа суду предоставлена расписка ответчика о получении денежных средств (л.д.10, 16).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 200 000,00 руб.
В связи с неисполнением договора ответчик обязан уплатить кредитору пени, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.
Согласно расчету истца, просрочка исполнения договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 370 дней, что из расчета 0,1% составила 74 000,00 руб.
По смыслу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным.
Государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 5940,00 руб. подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ. Определяя размер взыскания за услуги представителя, суд применяет положения ст.100 ГПК РФ
На основании изложенного, ст.ст.30, 310, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белецкого Николая Владимировича в пользу Чалапко Дениса Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., пени в размере 74 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего 309 940 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения решения суда.
Федеральный судья: