ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
09 апреля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/12 по иску Токарева Андрея Владиславовича к Лаврухиной Любови Викторовны о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа, заключенного между сторонами от 05 июля 2011 года, истец передал ответчику денежную сумму в размере №, с обязательством вернуть данную сумму не позднее 01 августа 2011 года. Однако денежные средства ответчику до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с договором в размере №., государственную пошлину в возврат в размере №
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства, указанные в иске, а также проценты за пользование, в соответствии с расчетом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ : « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ : «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ : «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей, с обязательством вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В соответствии с условиями договора займ предоставлен на условиях платы за пользование суммой займа в размере 12% годовых. В связи с чем истец также обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере №, который обосновал приложенным к иску расчетом: № рублей/ 360*12% (проценты за пользование займом) *120 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора истцу не возвратил, в связи с чем, денежные средства и проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца.
Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 5400 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ : «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 309, 807, 808, 807, 809 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаврухиной Любови Викторовны в пользу Токарева Андрея Владиславовича в счет погашения суммы долга в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, государственную пошлину в возврат в размере № а всего №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: