ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре Арапиеве З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2012 по иску ООО «ЭЛСО» к Волкову Сергею Львовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭЛСО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волкову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Волков С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.
Суд, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере № коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по<адрес>% годовых для приобретения автотранспортного средства., согласно п. 3 кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в размере №
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ООО «БизнесАкадемия» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Согласно представленной выписки по ссудному счету, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: в размере №., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере № коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере №., задолженность по комиссии за ведение счета в размере №
Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», информационного письма Центрального банка РФ, где отражено, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, соответственно, ведение ссудного счета-обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета в размере № удовлетворению не подлежат.
Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с предъявлением иска, и возложением решением суда на ответчика обязанности погасить задолженность, суд считает необходимым расторгнуть договор, так как дальнейшие правоотношения сторон урегулированы настоящим решением суда.
Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Щугорева А.В.