РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997\12 по иску Вербиной Ирины Адольфовны к Апариной Нине Федоровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2008г. ответчик Апарина Нина Федоровна взяла у истца по Договору займа сумму в размере № По условиям договора сумма займа должна быть возвращена до 01 августа 2009 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На неоднократные предложения истца в 2010-2011 годах о добровольной уплате долга Апарина Н.Ф. отвечала обещаниями. В адрес ответчика 02 сентября 2011 года была направлена претензия с требованием возвратить долг и уплатить проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. По настоящее время требования не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии и иска № расходы на оплату услуг переводчика - № рублей; расходы на оплату услуг нотариуса - № рублей; расходы на оплату услуг адвоката - №
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила телеграмму с просьбой отложить судебное разбирательство, в связи с нахождением в больнице, между тем, документы подтверждающие уважительность причины неявки суду не представлены, предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца по Договору займа сумму в размере № США. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6
Договор подписан ФИО3, ФИО2 в присутствии нотариуса, личности подписавших договор установлена, дееспособность их проверена.
Таким образом доводы ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись на договоре не принадлежит истцу не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.
Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 договора займа, денежная сумма должна быть перечислена на валютный счет ФИО3 в ЗАО «Райфайзенбанк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным документам, денежные средства перечислены на счет ответчика, таким образом, доводы ответчика о том, что договор был безденежным не могут быть признаны судом состоятельными. Поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ЦБ РФ курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., таким образом сумма основанного долга составляет №
Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 день.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии и иска в размере № коп. №), расходов на оплату услуг переводчика в размере №; расходов на оплату услуг нотариуса в размере № рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере №
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по отправке ответчику претензии и иска в размере №. (№), на оплату услуг переводчика в размере № рублей; на оплату услуг нотариуса в размере № рублей; на оплату услуг представителя в размере № рублей документально подтверждены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов, расходов на оплату услуг переводчика, расходов на оплату услуг нотариуса в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, сложность дела, суд приходит к выводу, что сумма в размере № рублей является завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807- 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате почтовых услуг в размере №, расходы по оплате услуг по переводу документов в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 60 копеек, а всего № рублей № копеек
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.