Решение
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Рыжовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/12
по иску Калитиной Людмилы Владимировны к ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора,
Установил:
Истец Калитина Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора.
Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым была предоставлены кредитная карта № 6048 №, однако в период его действия у Калитиной Л.В. возникли материальные трудности, была присвоена третья группа инвалидности и назначена пенсия в размере 1 №. в связи с чем истец просит суд изменить порядок погашения задолженности по кредитному договору: в первую очередь основной долг, во вторую – проценты за пользование кредитом, в третью – неустойку, а также уменьшить процентную ставку по штрафной неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25).
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив суду, что договор был заключен в установленном законом порядке, у истца имеется задолженность по выплате по кредиту.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
Между сторонами был заключен договор на открытые банковского счета и оформления кредитной карты METRO 04/01/2008 года.
Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах.
Подпись Заемщика подтверждает, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Таким образом, Банк выполнил все обязательства в рамках Договора надлежащим образом и в полном объеме, строго в рамках действующего законодательства РФ.
При предоставлении кредитов Банк руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07. 02. 1992 года № «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02. 12. 1990 года № РФ «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами, а также нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота.
Условия предоставления, использования, возврата кредита, а также иная необходимая информация об услугах Банка в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» закрепляется в заключаемом между потребителем (клиентом Банка) и Банком договорах.При заключении договора, в полном соответствии со статьями 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Оформление договоров начинается только после получения от клиента подтверждения, что все условия договора ему понятны и он с ними согласен.
Так, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, статьями 432, 434, 819 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», между Банком и Заемщиком заключен договор.
К доводам истца о том, что существенным изменением обстоятельств, при действии договора является ухудшение материального положения, суд относится критически, поскольку ст. 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 432, 434, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Калитиной Людмилы Владимировны к ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: