Решение
Именем Российской Федерации
27.03.2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/12 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Протопопову Алексей Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к обратилось в суд с иском к Протопопову Алексей Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2008г. в размере №, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов в размере № рублей.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Протопопов Алексей Александрович в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Р/03, о предоставлении кредита в сумме № № для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2008 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д.18-25).. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Банк перечислил ответчику сумму кредита.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов на него осуществляется согласно п. 3.4 кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ежемесячно. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку пени в размере 0,6% от сумм просроченного платежа, согласно п.4.1.8 кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №/Р/03/С1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере № долларов США (л.д.26-30).
Согласно п. 1.1. договора залога, ответчик в обеспечение своих обязательства по кредитному договору передал в залог следующее имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2008 года выпуска. Стоимость залога было оценено сторонами в размере № долларов США, согласно п.1.3 договора залога.
Согласно п. 2.3.5.1 договора залога, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное по договору залога заложенное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила №, из них:
Сумма просроченных процентов - №
Сумма просроченного кредита - №
Сумма пеней за просроченные проценты - №
Сумма пеней за просроченный кредит - №
Уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности на имя ответчика направлялись неоднократно, однако требования оставлены без исполнения, обязательство по возврату непогашенной суммы кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д.31-40).
Расчет иска, представленный истцом суд находит правильным (л.д.10).
В соответствии с абз.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога.
В соответствии с абз.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные к ФИО1 требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в сумме № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № долларов США.
Взыскать с Протопопова Алексея Александровича, 15.05.1970 года рождения, уроженца г.Москва - в пользу ООО «Мерседес-Бенц банк Рус» судебные расходы в размере 21 №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья