ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 304\12 по иску Бояхчяна Акопа Геворги к Юрченко Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место быть 10.12.2009г., по которому просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., расходы представителя в размере №
Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 управляя автомобилем Лексус рег. ФИО11 <данные изъяты>, двигаясь по 25 км.+ 500 м а\д Москва- Н.Новгород по полосе движения в сторону <адрес> не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с металлическим ограждением бордюрного типа разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, после чего допустил столкновение с автомобилем Нисан Кашкай гос.номер № под управлением водителя ФИО3 двигавшемся в попутном направлении в результате данного столкновения автомобиль Нисан Кашкай совершает столкновение с автомобилем Скания гос.номер № под управлением водителя ФИО7, а автомобиль Лексус гос.ФИО11 № совершает столкновение с автомобилем Ивеко гос.номер № под управлением водителя ФИО8, в результате ДТП водителю автомобиля Нисан Кашкай гос.номер № под управлением водителя ФИО3 были причинены телесные повреждения имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. ( постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписки из истории болезни ( л.д. 9-10) следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в ГКБ им. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом 1V-V11 ребер слева. Левосторонний посттравматический гемопневмоторакс.
Согласно отчета ООО «Независимая оценка и экспертиза» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автомобиля Нисан Кашкай с учетом допустимого округления составила №.
Нарушение правил ПДД РФ со стороны водителя ФИО2 находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями. Его вина в совершении ДТП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности … «Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещаются на общих основаниях» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ, а именно в полном объеме лицом виновным в его причинении.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере №
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-37 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере №., компенсацию морального вреда в размере № №., расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Щугорева А.В.