Заочное решение
Именем Российской Федерации
26.03.2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2012 по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Кацобашвили Александру Вениаминовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кацобашвили Александру Вениаминовичу о расторжении кредитного договора от 19.08.2009 г. № 629/6014-0000030, взыскании задолженности в размере №., взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в размере №, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 19.08.2009 №-з01.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.2-25).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил № (л.д.26-29).
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, включительно.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение ответчиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01(л.д.43-47), в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «АА ФИО2» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - ФИО5
модель - ФИО6;
идентификационный номер - (ФИО7;
год изготовления - 2006 г.;
модель, № двигателя - №
№ шасси - отсутствует;
паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-54).
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у истца с момента возникновения у него права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили предмет залога в 1 476 000,00 рублей.
Согласно п. 2.3 договора залога за истцом сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
ВТБ 24 исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и процентом по нему(л.д.60-76).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет №, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - задолженность по плановым процентам;
№ рублей - задолженность по пени;
№ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Суд также считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство, марка - Land Rover; модель - Range Rover Vogue; идентификационный номер - (№; 2006 года выпуска, модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов при установлении начальной продажной стоимости предмета залога в № 00 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере № руб. также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 815,03 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство марка - Land Rover; модель - Range Rover Vogue; идентификационный номер - (№; 2006 года выпуска, модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в № 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме или пересмотрено по заявлениям ответчиков в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: