Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В. при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/12 по заявлению Шалдина Александровича Вячеславовича об оспаривании решения призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконного решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что по состоянию здоровья он не подлежит призыву на военную службу.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» лица в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Суд, выслушав стороны, огласив показания допрошенного в судебном заседании врача-специалиста Андреевой Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов личного дела призывника, последний 14 октября 2011 года, решением призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы, был признан годным к военной службе и призван на военную службу.
У суда отсутствуют основания сомневаться в компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в приемное отделение ГКБ №, в связи с усилением боли в верхних отделах живота. После выписки из стационара призывник ФИО3 представил в отдел военного комиссариата <адрес> ЗАО <адрес> результаты исследований:
ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ из Городской клинической больницы № с диагнозом: Дистальный эрозивный эзофагит. Грыжа пищевого отверстия диафрагмы, недостаточность кардии. Хронический гастродуоденит.
Заключение гастроэнтеролога из ГКБ № 29 от 29.10.2011г. (спустя 1 месяц после проведения ЭГДС), лечения не получал.
Ксерокопию выписки из Городской клинической больницы № 71 (история болезни № 26792), где Шалдин А.В. находился с 18.10.2011г. по 24.10.2011г. с диагнозом: Хронический холецистит. Хронический панкреатит. Мочекаменная болезнь. Оригинал выписки Шалдин А.В. отдать отказался, и через несколько дней предоставил выписку из ГКБ № (с той же датой и номером истории болезни), но с другим диагнозом: Грыжа пищевого отверстия диафрагмы ГЭРБ. Рефлюкс- эзофагит 1 степени.
На запрос отдела военного комиссариата <адрес> ЗАО <адрес> из ГКБ № по факсу получен выписной эпикриз с диагнозом, как в первоначальном экземпляре.
Диагноза грыжа пищевого отверстия диафрагмы нет ни в заключении из городской поликлиники № - ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ, ни в заключении и в выписке из истории болезни № из ГКБ №.
В заявлении ФИО3 ссылается на статьи из «200 – приказа»:
Согласно статьи 59 – наличие хронического панкреатита и холецистита у него есть, но без частых обострений и без нарушения функций, а это соответствует пункту «в» и категории годности Б-3 – годен с незначительными ограничениями.
По статье 60 – эндоскопические признаки наличия грыжи пищевого отверстия диафрагмы относятся к пункту «в» и категории годности Б-4 (при наличии объективных данных без нарушения функций) – годен с незначительными ограничениями Гасроэзофагеальная рефлюксная болезнь 0 степени – статья 57 «г», Б-3.
Учитывая недавнее обследование призывника ФИО2 в ГКБ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которое к тому же являющейся реестровой для отдела военного комиссариата <адрес> ЗАО <адрес>, оснований для проведения дополнительного медицинского обследования нет.
В судебном заседании был опрошен врач – специалист Городской клинической больницы
№ ФИО8, который пояснил, что диагноз грыжа пищевого отверстия диафрагмы ГЭРБ. Рефлюкс- эзофагит 1 степени был им поставлен на основании осмотра из КДЦ ГКБ № имени ФИО9, без проведения клинический исследований, так как в ГКБ № отделения гастроэнтерологии нет.
В соответствии с п. 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности;
согласно п.п. 3 и 6 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона, при принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу; председатель призывной комиссии (военный комиссар) объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения;
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3).
Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения (пункт 4).
Организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате, а граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности и лиц, получивших гражданство Российской Федерации, - на военного комиссара. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (пункт 13).
По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (пункт 15). Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан, утверждается председателями соответствующих комиссий (пункт 16).
Из личного дела призывника следует, что ФИО3 не представлялись медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, в силу которых он может быть признан не годным к военной службе. За последние годы сведений об обращении к врачам, проведении обследований и лечений не зафиксировано.
Проведенные обследования в Городской клинической больнице № в сентябре 2011 года и в Городской клинической больнице № в октябре 2011 года не выявили заболеваний, препятствующих прохождению военной службе.
Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шалдина Александра Вячеславовича о признании незаконным и об отмене решения призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 14 октября 2011 года о призыве на военную службу, об обязании Призывную комиссию предоставить Шалдину Александру Вячеславовичу освобождение от прохождения службы и зачислении в запас вооруженных сил – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья