ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2012 г. Никулинской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945\12 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Панченко Сергею Ивановичу об обязании демонтировать металлический тент
УСТАНОВИЛ:
06.04.2012 г. в Никулинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Префектуры г. Москвы об обязании ответчика демонтировать металлический тент, расположенный на придомовой территории <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд, копия искового заявления ответчиком получена.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3770\11 суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. по гражданскому делу № 2-7178\10 по иску Беловой Н.Г. к ИФНС России № 29 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей собственности, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании наследником по закону исковые требования удовлетворены. В частности установлен юридический факт, что Белова Н.Г. приняла фактически наследство после смерти отца Маякова Г.П., также за истцом признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 329.108 рублей 66 копеек, находящиеся на спорном денежном вкладе на имя наследодателя Маякова Г.П. в сбербанке России (ОАО), счет 42306.810.5.3818.1117138.
Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011 г.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец вновь обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный денежный вклад, мотивируя требования тем, что в связи с изменением суммы на счету Сбербанк РФ не выдает ей денежные средства.
Однако исковые требования удовлетворены, вышеуказанным решением суда, установлен факт, имеющий юридическое значение – принятия наследства, признано право собственности в порядке наследования на денежный вклад.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, что не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-184\12 по иску Беловой Натальи Георгиевны к ИФНС России № 29 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья Кузнецова Е.А.