ст. 34 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», ст. ст. 194-198 ГПК РФ



Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

с участием прокурора Чекалиной Л.А.

при секретаре Рыжовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/12

по иску Никулинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Шатохину Вячеславу Владимировичу об обязании пройти медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством в специализированном медицинском учреждении для получения медицинского заключения о возможности управления транспортным средством,

Установил:

    Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании прохождения медицинского освидетельствования на право управления транспортным средством, мотивируя тем, что ответчик состоит под диспансерным наблюдением в ПНД № 1 с 2003 года с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения (неполная ремиссия).

    Никулинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

    Сведений о том, что ответчик ставил перед врачами диспансера вопрос о возможности управлять транспортными средствами отсутствуют.

    Водитель, с указанным диагнозом, управляющий транспортным средством представляет потенциальную опасность для неопределенного круга лиц.

    Отсутствие в отношении ответчика медицинского освидетельствования на право управления транспортным средством создает реальную угрозу для неопределенного круга лиц, являющихся пешеходами и водителями транспортных средств.

    Представитель истца помощник Никулинского межрайонного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что наблюдается в ПН<адрес>.

    Представитель третьего лица ПН<адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Никулинской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

    Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

    Согласно информации, представленной Психоневрологическим диспансером ЗАО <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится на активном диспансерном наблюдении в ПН<адрес> 2003 года с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия).

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

    Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного возраста, не имеющим ограничений к водительской деятельности и сдавшим квалификационные экзамены.

    Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

    В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О безопасности жорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в обязательном медицинском рсвидетельствовании кандидатов в водители. Целью обязательного медицинского рсвидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей Ьранспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

    В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному Управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

    В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , к сдаче экзаменов допускаются лица прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

    Сведений о том, что ответчик ставил перед врачами диспансера вопрос о возможности управлять транспортными средствами отсутствуют.

    Водитель, с указанным диагнозом, управляющий транспортным средством представляет потенциальную опасность для неопределенного круга лиц.

    В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением.

    Отсутствие в отношении ответчика медицинского освидетельствования на право управления транспортным средством создает реальную угрозу для неопределенного круга лиц, являющихся пешеходами и водителями транспортных средств.

    В связи с чем суд полагает требования Никулинского межрайонного прокурора <адрес> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    

Решил:

    Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством в специализированном медицинском учреждении Психоневрологическом диспансере Управления здравоохранения ЗАО <адрес> для получения медицинского заключения о возможности управления транспортным средством.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: