ст. 222, 224-225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839\12 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Терешкову Андрею Геннадьевичу о демонтаже металлического бокса

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

    Представитель истца извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку, представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2839\12 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Терешкову Андрею Геннадьевичу о демонтаже металлического бокса – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения в Никулинский районный суд г. Москвы в течении 15 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.