РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.06.2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/12 по ОАО АКБ «Банк Москвы» к Воробьеву о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в сумме №. с процентной ставкой за пользование кредита 23 % годовых.
Ответчиком нарушены обязательства по договору. В связи указанным, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере №., суммы процентов №
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, выразил свое несогласие с заявленным к нему ОАО «Банк Москвы» исковым заявлением, считая его необоснованным, также просил суд уменьшить подлежащую уплате сумму, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в сумме №. с процентной ставкой за пользование кредита 23 % годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии условиям договора, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 5 Правил впуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
В соответствии условиям договора ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме №., что подтверждается представленной копией выписки по счету и ответчиком не оспаривается.
При неисполнении ответчиком условий договора, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита процентная ставка составляет 50% годовых.
Ответчик нарушил обязательства договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, о чем свидетельствует выписка по счету кредитной карты. А именно, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору. За все время действия договора денежные средства были внесены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГв размере 6000 руб. Более денежные средства ответчиком не вносились.
В своем пояснении ФИО1 пояснил, что у него отсутствовала возможность погашения задолженности из-за закрытия банковской карты и отказа со стороны истца принимать вносимые денежные средства. Суду доказательств данного обстоятельства ответчиком не представлено.
Представитель истца пояснила, что кредитная карта была закрыта по инициативе Банка из-за несоблюдения со стороны ответчика условий договора, что предусмотрено заключенным между сторонами договором (п. 7.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»). Погашение задолженности возможно путем внесения наличных денежных средств в любое отделение ОАО «Банк Москвы».
Таким образом, требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитной карте со стороны ФИО1 исполнено не было, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте считается просроченной и на просроченную задолженность начислены проценты в размере 50% годовых согласно подписанного ответчиком Заявления на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере №., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере №., суммы процентов №
Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений в правильности не вызывает.
Суд также считает, что обоснованные основания для уменьшения заявленных истцом исковых требований отсутствуют.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушались условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с него.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им за подачу искового заявления госпошлину в размере 4174 руб. 76 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в размере №, проценты по просроченной задолженности в размере №, сумму государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: М.А.Ким