РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 880\12 по иску Асфари Жюльнар Ахмедовны к Гловели Александру Джемаловичу о нечинении препятствий выезду за пределы Российской Федерации несовершеннолетних детей
установил:
Истец Асфари Ж.А. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчику Гловели А.Д., где по уточненным исковым требованиям просила суд отменить запрет УФМС по г. Москве по заявлению Гловели А.Д. на выезд за пределы РФ несовершеннолетних детей Марии 26.11.1999г.р. и Елизаветы 26.07.2004г.р., обязать УФМС по г. Москве исключить из базы данных АИС УФМС России по г. Москве информацию о запрете на выезд за пределы РФ несовершеннолетних детей, обязать Гловели А.Д. не чинить препятствия временным выездам за пределы РФ несовершеннолетних детей с настоящего времени и до совершеннолетия, разрешить выезд за пределы РФ несовершеннолетних детей без согласия отца Гловели А.Д.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что его запрет на выезд детей из РФ обусловлен тем, что их мать – истец, не ставит его в известность об этих поездках, вывозит их в Арабские Эмираты к отцу истца, который ранее судим и он, ответчик не приветствует такое общение.
Представитель органа опеки и попечительства района Проспект Вернадского в суд явился, указав, что считает целесообразным снятие запрета и признание права детей на выезды за пределы РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ильюшенко А.В. показал суду, что место жительство его семьи находится в непосредственной близости проживания истца и детей сторон, он неоднократно вместе с ответчиком подъезжал к дому, где живет истец с детьми, поскольку ответчик не мог связаться с ними, не знал где они находятся.
Суд, выслушав участников процесса, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Брак между Гловели А.Д. и Асфари Ж.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы 06.04.2009г.
От брака, стороны Гловели А.Д. и Асфари Ж.А. имеют двоих несовершеннолетних детей: Гловели Марию Александровну 26.11.1999 года рождения и Гловели Елизавету Александровну 26.07.2004г.рождения.
В судебном заседании установлено, что стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети сторон Мария и Елизавета проживают вместе с матерью Асфари Ж.А. <адрес>, что подтверждается актом обследования условий несовершеннолетних Гловели М.А., ФИО4 специалистами сектора опеки, попечительства и патронажа муниципалитета ВМО ФИО5 в <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 7) стороны и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>
Летом 2011г. на основании заявления ответчика Гловели А.Д. в базу данных АИС УФМС России по г. Москве и направлены в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, были внесены сведения о несогласии на выезд за пределы РФ Гловели М.А. и Гловели Е.А.
Согласно ст. 66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно ст. 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
Согласно ст. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гражданам России гарантировано право, свободно выезжать за пределы Российской Федерации, ст. 54 п.2, ст. 56 п.п.1, 2 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов.
Согласно заключения МВМО Проспект Вернадского в г. Москве как уполномоченного органа в сфере опеки и попечительства и патронажа следует, что девочкам ( несовершеннолетним детям сторон) созданы прекрасные условия для отдыха, обучения, занятий и игр. Коттедж, в котором проживает истец с детьми они арендуют с 1998г., до развода вместе с ними до 2009г. проживал ответчик. Из беседы представителя опеки с Асфари Ж.А. и детьми установлено, что они неоднократно с целью совместного отдыха, а также оздоровления и всестороннего развития выезжали за пределы РФ. Девочки были в Арабских Эмиратах ( там живет их дедушка по линии матери), Норвегии, Швеции, Швейцарии, Дании, Хорватии, Украине, Сирии, Ливане, Турции. В апреле 2011г. истец попросила ответчика оформить выезд за границу, ответчик согласия не дал. Поездка не состоялась., также не состоялась поездка в Хорватию в октябре 2011г. В беседе с девочками установлено, что они сожалеют о том, что не могут выезжать за границу. Они хотят ездить в разные страны. В школе у Марии планируется поездка в Англию, и она хотела бы поехать вместе со своими одноклассниками. А еще она мечтает побывать во Франции и Америке. Младшая Лиза рассказала, что мечтает о Рио-де-Жанейро. Истец работает исполнительным директором в филиале КИТ Финанс (ООО) в г. Москве, она материально обеспечена, у нее высокий среднемесячный доход.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих временному выезду его дочерей за пределы РФ на отдых, о несоответствии таких выездов интересам детей.
Однако, ответчик Гловели А.Д. как отец несовершеннолетних детей должен знать о выезде своих детей за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 54, 56, 63, 65, 66 СК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить запрет Управления федеральной миграционной службы по г. Москве по заявлению Гловели Александра Джемаловича на выезд за пределы Российской Федерации Гловели Марии Александровны 26.11.1999г.р. и Гловели Елизаветы Александровны 26.07.2004г.рождения.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по г. Москве исключить из базы данных АИС УФМС России информацию о запрете на выезд за пределы Российской Федерации Гловели Марии Александровны 1999г.р. и Гловели Елизаветы Александровны 2004г.р.
Обязать Асфари Жюльнар Ахмедовну уведомлять в обязательном порядке Гловели Александра Джемаловича о предстоящем выезде несовершеннолетних детей Гловели Марии Александровны 1999г.р. и Гловели Елизаветы Александровны 2004г.р. за пределы Российской Федерации не менее чем за один месяц, до предстоящей поездке, с указанием времени, цели пребывания и страны пребывания.
Обязать Гловели Александра Джемаловича не чинить препятствия временным выездам за пределы Российской Федерации Гловели Марии Александровны 1999г.р. и Гловели Елизаветы Александровны 2004г.р.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Щугорева А.В.