Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 878/12
по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Меликян Армену Валиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 29945-КФ/10 от 27 сентября 2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей сроком до 28 сентября 2015 г.
Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с октября 2010 г., ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными платежами.
Согласно, договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком к договору.
Истец, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту, так как ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
В судебном заседании представитель на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Меликян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания по известному суду адресу: <адрес> (судебные извещения возвращены с отметкой «возвращается по истечению срока хранения»), возражений по иску не представил.
Суд, счел возможным с согласия представителя истца рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и проценты на неё, выполнять условия договора.
Судом установлено, что Меликяну А.В. как заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей.
Заемщик при заключении договора обязался выплачивать в счет погашения кредита, процентов по кредиту.
Как следует из выписки по счету, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии договором банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, если заемщик не исполняет обязательства по договору.
Как следует из дела, истец исполнил свою обязанность и уведомил ответчика о досрочном погашении кредита, с указанием общей суммы задолженности.
Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Размер задолженности истцом определен исходя из суммы не погашенного кредита на 05 июля 2011 года составила - №., из которых:
- основной долг – №
- проценты за пользование кредитом - №
- пени за просрочку возврата кредита – №
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – №
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени за просрочку возврата кредита №. до 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом №. до 100 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины № коп и почтовые расходы в размере №
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меликян Армена Валиковича в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №., в счет возврата госпошлины №. и почтовые расходы в размере №., а всего № коп.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья: