З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 901\12 по иску Евченко Владимира Сергеевича к Геологическому факультету МГУ им. М.В. Ломоносова, Леонюку Николаю Ивановичу о восстановлении нарушенного права на образование, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Евченко В.С. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Геологическому факультету МГУ им. М.В. Ломоносова, Леонюку Николаю Ивановичу о восстановлении нарушенного права на образование, компенсации морального вреда., мотивируя свое требование тем, что Евченко В.С., после окончания обучения по очной форме и присвоении мне степени «бакалавр», 21 августа 2009 г. на общих основаниях и по решению Центральной комиссии и приемной комиссии Геологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова (1-й Ответчик) приказом Ректора МГУ № 2552 ас от 21.08.2009 был зачислен на бюджетной основе в студенты 1 курса дневного обучения Магистратуры Геологического факультета МГУ по направлению «геология» на кафедру «Кристаллографии и кристаллохимии».
Истец и представители истца в суд явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в заочном производстве.
Суд, выслушав истца, представителей истца, допросив в качестве свидетеля Красову Н.Б. ( главный правовой инспектор труда РПРиУ по г. Москве) которая в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на защите Евченко В.С., Евченко выступал хорошо, однако члены комиссии постоянно его перебивали, конфликтная ситуация была налицо. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Положения «О магистратуре Геологического факультета МГУ», Постановлением заседания названной кафедры от 15.10.2009 была утверждена тема магистерской работы Истца: «Влияние примесей на состав, структурные особенности и свойства ВТСП при кристаллизации в системе Bi-Sr-Ca-Cu-O» и назначен ее руководитель -профессор Н.И.Леонюк.
18.05.2011 состоялось заседание Государственной аттестационной комиссии (ГАК), на котором рассматривалась защита магистерской работы В.С.Евченко. Оглашенным по итогам заседания Решением ГАК защита была отклонена, магистрант (Истец) был признан лицом, не прошедшим итоговую государственную аттестацию.
В соответствии с приказом Декана Геологического факультета МГУ Д.Ю. Пущаровского № 177 от 22.06.2011 «Об отчислении студента 2-го курса магистратуры геологического факультета МГУ»: «Студента 2 курса магистратуры геологического факультета (кафедра кристаллографии и кристаллохимии) Евченко Владимира Сергеевича отчислить из числа студентов 2 курса магистратуры дневного обучения (бюджет) 30 июня 2011 года, как выполнившего учебный план четырех семестров, но получивший. неудовлетворительную оценку на защите выпускной квалификационной работы (магистерская диссертация) на заседании ГАК».
Истцом были получены копии протокола заседания ГАК от 18.05.2011, которая вызывает существенные претензии, как к ее смешанному рукописно -машинописному оформлению, так и к полноте и достоверности содержания, а так же стенограмма заседания ГАК в части, касающейся В.С.Евченко. Эта стенограмма была сверена с отчетом присутствовавшей на заседании ГАК главного правового инспектора профсоюза Н.Б.Красовой и информацией представителя магистранта.
Из выступлений участников заседания ГАК следует, что основной причиной, не позволившей принять защиту магистерской работы, явилось то, что у магистранта отсутствовал руководитель.
На отсутствие руководителя в качестве причины некоторых недостатков работы, указывает и один из рецензентов - не сотрудников факультета, доцент кафедры 903 «Материаловедение» МАИ к.х.н. М.В.Прокофьев.
Таким образом, очевидным становится то обстоятельство, что имеет место преднамеренное уклонение от своих обязанностей профессора Н.И.Леонюка назначенного решением кафедры от 15.10.2009 (протокол № 08/09) руководителем магистерской работы В.С.Евченко.
Из полученной В.С.Евченко академической справки следует, что он успешно сдал зачеты и экзамены по всем дисциплинам, при этом по тем из них, знания по которым оцениваются по 5-ти балльной шкале, магистрант В.С.Евченко получил 6 оценок «отлично», 3 - «хорошо» и только 2 - «удовлетворительно».
Кроме того, в оглашенных на заседании ГАК отзывах рецензентов - не сотрудников Геологического факультета МГУ, содержатся следующие выводы.
В отзыве доцента кафедры 903 «Материаловедение» МАИ к.х.н. М.В.Прокофьев: «В целом, работа свидетельствует о достаточно высоком уровне подготовки выпускника. К положительным моментам дипломной работы можно отнести грамотное изложение материала, свидетельствующее о понимании студентом поставленной проблемы, владении терминологией и основными понятиями. Судя по описанию, автор работы владеет использованными в работе методами исследования. Разработка материалов ВТСП включает синтез, исследование и кристаллохимический анализ сравнительно новых материалов... В этой связи понятно, что такую тему дипломной работы целесообразно поручать наиболее подготовленным студентам - выпускникам ВУЗа. Об этом свидетельствует и направление В.С.Евченко на стажировку за рубеж, использование в работе современного дорогостоящего технологического и исследовательского оборудования. Судя по структуре изложения, работа написана магистрантом и не подвергалась существенной корректировке со стороны руководителя работы, таким образом, самостоятельность исследований не вызывает сомнений. Представленная для отзыва работа может быть оценена положительной оценкой, однако, существенные недостатки в разделах рентгенографических и электрофизических исследований не позволят в настоящем виде дать ей оценку «отлично». Указанные недостатки могут быть устранены в докладе.»
В отзыве от 02.03.2010 доктора Жана Клода Гривеля из Датского технического университета: «Я подтверждаю, что Владимир Сергеевич Евченко, обучающийся в Московском Государственном Университете, Россия, в данный момент проходит стажировку в Датском техническом университете в государственной лаборатории по изучению экологически чистых источников энергии, подразделение материаловедения. Его работа заключается в разработке высокотемпературных сверхпроводящих лент - керамико-металлических композитов. В работу входит подготовка образцов и их анализ с использованием рентген-дифракционных методов, сканирующей электронной микроскопии, а так же измерение критических токов при низких температурах. В. Евченко - серьезный и добросовестный студент. За первые два месяца он уже проявил навыки самостоятельной работы на различном оборудовании. Он способен работать независимо, обсуждать результаты с использованием научной терминологии, а так же делать выводы, основанные на полученных результатах. Я бы рекомендовал его на любую позицию или грант, в которых он мог бы принять участие.»
Научное руководство студентами на всех этапах образования выполняют постоянные научно-педогогические работники, назначенные из состава преподавателей соответствующей кафедры на самом раннем этапе (первая курсовая работа) и в дальнейшем все последующие квалификационные работы студенты выполняют, творчески развивая темы предыдущих своих работ или тематик кафедры и самих научных руководителей.В соответствии с Положением «О магистратуре Геологического факультета МГУ» и Положением о квалификационных работах Геологического факультета подобные темы имеют стандартное определенное решение: «Основой квалификационной работы, как правило, служат материалы, полученные студентом при прохождении производственных практик. Поэтому предварительная формулировка тем бакалаврских и дипломных работ определяется при подготовке к соответствующей производственной практике. Утверждение тем этих работ в окончательной формулировке и кандидатур научных руководителей проводится на заседаниях профилирующих (выпускающих) кафедр после защит отчетов по практикам. Предварительные формулировки тем магистерских работ и кандидатуры научных руководителей магистрантов утверждаются кафедрами, ведущими соответствующие магистерские программы, после зачисления студентов в магистратуру, а окончательные -после 9 семестра.
Тема, как правило, предлагается научным руководителем студента, но может быть также рекомендована организацией, в которой будет проходить практика или выбирается самим студентом в рамках профилизации (для бакалавров), специализации (для дипломированных специалистов), магистерской программы (для магистрантов).
Руководители магистерских работ назначаются из числа преподавателей и научных сотрудников геологического факультета, имеющих ученую степень кандидата или доктора наук. В случае, если часть работы выполняется вне геологического факультета МГУ, представитель соответствующей организации может быть назначен научным консультантом работы.»
По возвращению из Дании Истец подробнейшим образом ознакомил своего научного руководителя с материалами экспериментов, проведенных под руководством профессора Ж. Клода Гривеля, а так же с выше приведенным положительным отзывом из Датского университета. Однако материалы из Датского университета не заинтересовали Н.И.Леонюка, а в план работы над магистерской диссертацией не было внесено никаких корректив. Это обстоятельство противоречит указанию, содержащемуся в Положении о квалификационных работах Геологического факультета МГУ: «Продолжительность подготовки выпускной
работы определяется учебным планом... Магистерские работы готовятся в течение всего срока обучения в часы, отведенные для научно-исследовательских работ и в течение 20 недель весеннего семестра последнего года обучения».
Научно-педагогические работники имеют право:
г) выбирать методы и средства обучения, наиболее полно отвечающие их индивидуальным особенностям и обеспечивающие высокое качество учебного процесса; а) обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов;
Научно-педагогические работники обязаны:
в) формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению
подготовки (специальности), гражданскую позицию, способность к труду;
Как установлено Положением о квалификационных работах Геологического факультета МГУ: «Подготовленные к защите, одобренные (завизированные) руководителем и подписанные заведующим кафедрой работы проходят рецензирование. Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются на заседаниях профильных кафедр по представлению кураторов групп или руководителей работ. Рецензенты бакалаврских выпускных работ выбираются из числа сотрудников и аспирантов факультета. Рецензенты дипломных и магистерских работ выбираются из числа сотрудников факультета или других организаций г. Москвы, имеющих степень кандидата или доктора наук. Для дипломных работ допускается назначение рецензента, не имеющего ученой степени при большом опыте практических работ в соответствующей области геологии. Назначение рецензентов проводится не позднее, чем за месяц до начала работы ГАК. Рецензенты должны быть ознакомлены с требованиями к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня. Бакалаврские работы представляются рецензенту не позднее, чем за 2 дня до даты защиты, дипломные работы - не менее, чем за 3 дня, магистерская работа - не менее чем за 5 дней до защиты. Письменный отзыв рецензента должен быть представлен студенту не менее чем за 1 сутки до защиты. Отзыв рецензента должен завершаться оценкой работы по 5-бальной системе. Для магистерской и дипломной работ отзывы рецензентов должны быть заверены печатью...
«Магистерская работа представляет собой самостоятельную научно-исследовательскую работу, в которой предлагаются новые результаты, новые аппратурно-методические разработки, новые подходы или методы интерпретации при решении конкретных задач одной из областей геологии, или получение новых выводов по геологическому строению района исследований. Уровень результатов магистерской работы должен быть достаточным для подготовки соответствующей научной публикации.
Выпускные квалификационные работы подлежат защите на заседании Государственной Аттестационной Комиссии (ГАК). На защиту работа представляется в виде машинописной рукописи с необходимым иллюстративным материалом. Квалификационной работой не может служить опубликованная научная статья или какой-либо программный продукт, а также доклад на научной конференции.»
12.05.2011 Истец направил обоим официальным рецензентам, давшим негативные отзывы на его работу в основном в части ее технического оформления, обращения с просьбой: «Полагаясь на Вашу объективность и беспристрастность при рецензировании моей магистерской работы, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствие у меня научного руководителя не является следствием моей намеренной попытки выполнить работу самостоятельно и мной не инициировалось, прошу Вас разрешить мне внести выявленные Вашими замечаниями правки в мою работу. Поскольку до ее защиты еще есть время (решением ГАК защита перенесена с 13 на 18 мая), воспринимаю критику с Вашей стороны, как руководство к действию. Решение по данной просьбе прошу направить через Деканат Геологического факультета.»
Каких-либо официальных письменных ответов на эти обращения Истец не получил, кроме отказа по электронной почте. Таким образом, рецензенты вынеся свои решения по работе, не дали согласие на исправление выявленных недочетов.
Ответчики в суд не явились, исковые требования не оспорили.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 151 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда по № руб. с каждого ответчика.
Законных оснований для вынесения частного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерным бездействие Геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в части уклонения от назначения Евченко Владимиру Сергеевичу нового научного руководителя.
Признать неправомерным действие Леонюка Николая Ивановича в части самовольного отказа от исполнения обязанностей научного руководителя Евченко Владимира Сергеевича.
Взыскать с Геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в пользу Евченко Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда в размере №.
Взыскать с Леонюка Николая Ивановича в пользу Евченко Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда в размере №
В остальной части иска Евченко В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: