Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/12
по иску Недокуневой Ирины Юрьевны к Печенину Николаю Александровичу о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Недокунева И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Печенину Н.А. о взыскании денежных средств - сумму аванса в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а всего в сумме №
Мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2009 года Печенин Николай Александрович получил от Недокунева А.В. денежные средства в размере № рублей в качестве предоплаты за приобретение автомашины.
11 июля 2009 года Печенин Н.А. также получил от Недокунева А.В. денежные средства в размере №) рублей в качестве предоплаты за приобретение автомашины.
В подтверждение взятых на себя обязательств, ответчик выдал Недокуневу А.В. расписки.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) Недокунев А.В. 25 августа 2010 года уступил Недокуневой Ирине Юрьевне (далее - Истцу) право требования с Печенина Н.А. исполнения обязательства по распискам от 02 и 11 июля 2009 года о взыскании суммы предоплаты за приобретение автомашины. Принятые на себя в соответствии с распиской обязательства по приобретению автомашины Ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.
07 сентября 2010 года представителем истца в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата полученных денежных средств. Претензия получена ответчиком 21 сентября 2010 года и оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Недокуневой И.Ю. на основании доверенности Загвоздин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Печенина Николая Александровича в пользу Недокуневой Ирины Юрьевны денежных средств - сумму аванса в размере №) рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также расходы по уплате госпошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Печенин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2009 года Печенин Николай Александрович получил от Недокунева Александра Викторовича денежные средства в размере № рублей в качестве предоплаты за приобретение автомашины /л.д. 8/.
11 июля 2009 года Печенин Н.А. также получил от Недокунева А.В. денежные средства в размере №) рублей в качестве предоплаты за приобретение автомашины /л.д. 9/.
В подтверждение взятых на себя обязательств, ответчик выдал Недокуневу А.В. расписки /л.д. 8-9/.
25 августа 2010 года между Недокуневым А.В. и Недокуневой И.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) Недокунев А.В. (цедент) уступает Недокуневой И.Ю. (цессионарию) право требования с Печенина Николая Александровича исполнение обязательств по распискам от 02.07.2009 и 11.07.2009 о взыскании суммы предоплаты за машину №., что в сумме составило №. /л.д. 10-11/.
Принятые на себя в соответствии с расписками обязательства по приобретению автомашины Ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.
07 сентября 2010 года представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата полученных денежных средств. Претензия получена ответчиком 21 сентября 2010 года и оставлена без удовлетворения /л.д. 12, 12-оборот/.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ч. 1 ст.393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск или на день вынесения решения.
Так же истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с 25.09.2010 по 30.05.2011гг., который обосновал приложенным к иску расчетом: 8,25% (ставка процентов рефинансирования) №
Истец так же обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере №
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере №., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 314, 382, 384, 393, 395, 396, 405 ГК РФ, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Печенина Николая Александровича в пользу Недокуневой Ирины Юрьевны сумму аванса в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.
Федеральный судья: