РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189\12 по иску Хайретдинова Рамила Хасяновича к Аляутдиновой Рамиле об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Аляутдиновой Рамили к Хайретдинову Рамилу Хасяновичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайретдинов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с ноября 1982года истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартиру вселились и проживали его родители: отец Хайретдинов Хасян Хайретдинович, мать Хайретдинова Мерьзия. В 1995году истец и родители приватизировали указанное жилое помещение. В соответствии с договором передачи №070550-001895 от 07.04.1995г. была проведена государственная регистрация права общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Комитете муниципального жилья 27 апреля 1995года выдано Свидетельство о собственности на жилище № 1942725. 11 ноября 2005года умерла мать истца - Хайретдинова Мерьзия после ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры <адрес> наследодателя в праве собственности на спорную квартиру не определена, для оформления наследственных прав необходимо определить размер доли наследодателя в праве собственности на квартиру. При установлении общей долевой собственности истцу должно принадлежать по праву собственности 1/3 доли в праве собственности на <адрес>; Хайретдинову Хасяну Хайретдиновичу должно принадлежать по праву собственности 1/3 доли в праве собственности на <адрес>; Хайретдиновой Мерьзие должно принадлежать по праву собственности 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Хайретдиновой Мерьзии в силу ст. 1142 ГК РФ в равных долях являлись Хайретдинов Хасян Хайретдинович муж наследодателя, Хайретдинов Рамил Хасянович сын наследодателя, Аляутдинова Рамиля дочь наследодателя. В порядке наследования имущества Хайретдиновой Мерьзии истец принял 1\2 доли наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти его матери. 29 февраля 2008года умер отец истца Хайретдинов Хасян Хайретдинович после его смерти открылось наследство в виде доли <адрес>. В порядке наследования имущества Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича истец принял 1\2 доли наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти отцу. Факт принятия истцом наследства после смерти отца и матери подтверждается тем, что на дату смерти родителей он проживал в спорной квартире, что подтверждается справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское» от 15.02.2011г. Оплачивал и оплачивает коммунальные платежи. По заявлению Хайретдинова Х.Х. нотариусом г.Москвы Соболевской Татьяной Владимировной (адрес нотариальной конторы: г.Москва, переулок малый Знаменский, 7/10, стр.2) открыто наследственное дело к имуществу Хайретдиновой Мерьзии, в связи с наличием ошибок в правоустанавливающих документах наследственные права юридически оформлены не были. По заявлению ответчика Аляутдиновой Рамили нотариусом г.Москвы Гусевой Ларисой Серафимовной (адрес нотариальной конторы: <адрес>) открыто наследственное дело к имуществу Хайретдиновой Мерьзии и Хайретдинова Х.Х., по указанной выше причине оформление наследственных прав также не состоялось. В связи с тем, что наследодатели Хайретдинов Х.Х. и Хайретдинова М. были участниками общей совместной собственности на квартиру, истец лишен возможности оформить свои наследственные права до определения доли наследодателей в общем имуществе, так как наследственное имущество переходит к наследникам по закону исключительно на праве долевой собственности. Между истцом и ответчиком согласия на раздел наследственного имущества не достигнуто, вопрос о долях в праве собственности остается спорным, поэтому доли умерших сособственников, наших родителей, могут быть определены судом. Нотариус указала истцу, что документы, подтверждающие факт родства с наследодателями содержат ошибки, а именно в Свидетельстве о рождении : в графе отец указано имя «Хасям» тогда, как имя отца Хасян, в графе мать указано имя «Марьзия», тогда как имя матери Мерьзия. Истец просит суд установить юридический факт, что Хайретдинов Рамил Хасянович, 14 февраля 1954года рождения, является сыном Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, 01.02.1928года рождения, умершего 29 февраля 2008года и Хайретдиновой Мерьзии, 01.01.1929года рождения, умершей 11 ноября 2005г. Прекратить право общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 58,5кв.м, из них жилая площадь 44,1кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Установить общую равнодолевую собственность на 3-х комнатную квартиру общей площадью 58,5кв.м, из них жилая площадь 44,1кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, между участниками приватизации квартиры: Хайретдинов Рамил Хасянович - 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Хайретдинов Хасян Хайретдинович -1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Хайретдинова Мерьзия - 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Хайретдиновым Рамилом Хасяновичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 58,5кв.м, из них жилая площадь 44,1кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Хайретдиновой Мерьзии, умершей 11 ноября 2005г., признать за Хайретдиновым Рамилом Хасяновичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 58,5кв.м, из них жилая площадь 44,1кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, умершего 29 февраля 2008года.
В последствии, представитель истца дополнил исковые требования и просил суд признать за Хайретдиновым Рамилом Хасяновичем право собственности в порядке наследования после смерти Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича на 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
Аляутдиновой Р. Заявлены встречные исковые требования, из которых следует, что в спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес> Аляутдинова Р. была вселена 05 марта 1969 года вместе со своими родителями: Хаиретдиновым Хасяном Хайретдиновичем и Хайретдиновой Мерьзией, а также братом - ответчиком Хаиретдиновым Рамилем Хасяновичем. После регистрации брака, 20 октября 1971 года истец выбыла на жилплощадь своего мужа, в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. В спорной квартире были зарегистрированы и остались проживать родители и ответчик Хайретдинов Р.Х. Однако, в 1984 году ответчик Хайретдинов Р.Х. выбыл из спорной квартиры на площадь жены, по адресу: <адрес>, но сниматься с регистрационного учета не стал. 07 апреля 1995 г. в соответствии с договором передачи № 070550-001895 спорная квартира была передана в общую совместную собственность всем зарегистрированным в ней лицам, а именно: Хайретдинову Хасяну Хайретдиновичу, Хайретдиновой Мерьзие, Хайретдинову Рамилу Хасяновичу. В 1999 году в связи с тяжелым заболеванием Хайретдиновой Мерьзии, истец по встречному иску и ее младший сын - Аляутдинов Рифат, который к этому времени учился в ординатуре института имени Вишневского, были вынуждены переехать в спорную квартиру, для того чтобы ухаживать за ней. 11 ноября 2005 года, мать умерла, и в установленный законом срок, Аляутдиновой было подано заявление нотариусу Гусевой Ларисе Серафимовне об открытии наследства на долю в спорной квартире. Однако, в связи с тем, что доля наследодателя в праве собственности на квартиру не была определена (квартира была передана в общую совместную собственность), а также в свидетельстве о рождении истца имя матери указано, как «Мирзая», а в других документах, как «Мерьзия» нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство. После смерти матери истец продолжала со своим сыном Рифатом проживать в спорной квартире, т.к. не могла оставить одного отца. Ни в период болезни матери, ни после ее смерти, ответчик Хайретдинов Р.Х. в спорной квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал, наследственного имущества после смерти матери не принимал. Кроме предметов домашнего обихода: ковров, посуды и пр., после смерти своей матери истец приняла: ее домашний архив, состоящий из фотографий, наградных документов, а также серьги из белого золота с бриллиантами и другие менее ценные ювелирные украшения. Более того, после переезда истца в спорную квартиру, все коммунальные платежи оплачивала истец или ее отец. Примерно в 2007 году, заболел отец, а в январе 2008 года, истец и ее сын Рифат решили переехать из спорной квартиры сами и перевезти отца в квартиру по месту регистрации истца по адресу: <адрес>. Данный переезд был вынужденным и обусловлен тем, что от этого места жительства до института Вишневского, где работал сын истца Рифат, было удобней и ближе добираться, поскольку больному отцу требовалось ставить капельницы дважды в день, а эту обязанность на себя принял именно Рифат, который к этому времени уже был врачом. Медицинские документы отца были переведены в поликлинику № 106 ЮЗ АО г. Москвы. 29 февраля 2008 г. отец умер в квартире по адресу: <адрес>. Сразу после похорон истец снова переехала в спорную квартиру, и в установленный законом срок, ей было подано заявление нотариусу Соболевской Татьяне Владимировне об открытии наследства. Кроме этого, истец фактически приняла наследство: проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, свидетельскими показаниями. Более того, истцом за счет собственных средств, в спорной квартире был сделан ремонт. Доводы ответчика о том, что факт принятия им наследства подтверждается справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское» являются не состоятельными. Ответчик к нотариусу с заявлением об открытии наследства ни после смерти матери, ни после смерти отца не обращался. Во владение наследством не вступал, содержать наследственное имущество отказывался, принимать наследство не собирался до марта 2011 года, когда он обратился к нотариусу о принятии наследства, а коммунальные платежи (за исключением квитанций за электроэнергию и телефон) в спорной квартире стал оплачивать только с 2010 г., забирая квитанции из почтового ящика, чего раньше никогда не делал. Тот факт, что ответчик обратился в суд с исковым заявлением, вызывает у истца удивление: он неоднократно, в присутствии многочисленных родственников, отказывался от наследства родителей, именно поэтому ранее он не обращался к нотариусу, а также не нес бремя по содержанию этого имущества, в том числе не оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, истец считает, что является единственным наследником после смерти родителей - Хайретдиновой Мерьзии и Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При обращении к нотариусу Соболевской Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца выяснилось, что в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указано: «Хайретдинов Хасян». Отчество «Хайретдинович» в анкетных данных отца появилось после 1951 года в связи с получением нового паспорта. Истец по встречному иску просит суд установить юридический факт, что Аляутдинова Рамиля, 25 ноября 1949 года рождения, уроженка д. Ключище, Краснооктябрьского района Горьковской области, является дочерью Хайретдиновой Мерьзии, 01.01.1929 года рождения, умершей 11 ноября 2005 года и Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, 01.02.1928 года рождения, умершего 29 февраля 2008 года. Признать за Аляутдиновой Рамилей, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери Хайретдиновой Мерьзии, умершей 11 ноября 2005 года, в порядке наследования по закону. Признать за Аляутдиновой Рамилей, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, умершего 29 февраля 2009 г., в порядке наследования по закону.
В последствии представитель истца по встречному иску дополнила встречные исковые требования и просила суд признать за истцом по встречному иску право собственности на ? доли в праве на земельный участок площадью 1200кв.м расположенный по адресу: <адрес> 1\2 доли жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования имущества по закону после смерти 29 февраля 2008года Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Представитель истца по основному и встречному искам в судебное заседание явились, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, пояснив, что спор по разделу наследственного имущества урегулирован во внесудебном порядке.
Между тем, правовых оснований для утверждения мирового соглашения не имеется, поскольку по заявленным требованиям об установлении фактов, имеющих юридическое значение заключением мирового соглашения не представляется возможным.
Представитель истца по основному иску в судебном заседании на требованиях об установлении факта родственных отношений настаивал, наследственное имущество просил разделить между наследниками первой очереди в равных долях.
Представитель истца по встречному иску в судебном заседании на требованиях об установлении факта родственных отношений настаивала, наследственное имущество просила разделить между наследниками первой очереди в равных долях.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Хайретдинов Рамиль Хасянович. Также в квартире были зарегистрированы и фактически проживали родители сторон - отец Хайретдинов Хасян Хайретдинович, мать Хайретдинова Мерьзия, ранее в жилом помещении была зарегистрирована Хасянова (в браке Аляутдинова) Рамиля, что подтверждается выписками из домовой книги.
В соответствии с договором передачи №070550-001895 от 07.04.1995г. была проведена государственная регистрация права общей совместной собственности (без определения долей) Хайретдинова Рамиля Хасяновича, Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, Хайретдиновой Мерьзии на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Комитете муниципального жилья 27 апреля 1995года выдано Свидетельство о собственности на жилище № 1942725.
11 ноября 2005года умерла Хайретдинова Мерьзия после ее смерти открылось наследство в виде доли <адрес>.1 по <адрес>.
29 февраля 2008года умер Хайретдинов Хасян Хайретдинович после его смерти открылось наследство в виде доли <адрес>, земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах суд определяет доли участников приватизации как равные - Хайретдинову Рамилу Хасяновичу 1/3 доли в праве собственности на <адрес>; Хайретдинову Хасяну Хайретдиновичу 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.1 по <адрес>; Хайретдиновой Мерьзии - 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Хайретдинов Р.Х., Аляутдинова (до брака Хайретдинова) Р. Являются соответственно сыном и дочерью Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, 01.02.1928года рождения, умершего 29 февраля 2008года и Хайретдиновой Мерьзии, 01.01.1929 года рождения, умершей 11 ноября 2005г., что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Согласно материалам дела документы, подтверждающие факт родства с наследодателями содержат ошибки, а именно в свидетельстве о рождении Хайретдинова Рамила Хасяновича в графе отец указано имя «Хасям» тогда, как имя наследодателя «Хасян», что подтверждается свидетельством о смерти, справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское», справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы, свидетельством о собственности на жилище, договором передачи; в графе мать указано имя «Марьзия», тогда как имя наследодателя «Мерьзия», что подтверждается свидетельством о смерти, справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское», справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы, свидетельством о собственности на жилище, договором передачи. В свидетельстве о рождении Хайретдиновой (в браке Аляутдиновой) Р. в графе «отец» указано «Хайретдинов Хасян», между тем фамилия имя отчество наследодателя Хайретдинов Хасян Хайретдинович, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское», справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы, свидетельством о собственности на жилище, договором передачи; имя матери указано, как «Мирзая», тогда как имя наследодателя «Мерьзия», что подтверждается свидетельством о смерти, справкой ГУ «ИС района Очаково-Матвеевское», справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы, свидетельством о собственности на жилище, договором передачи.
Установление юридического факта необходимо заявителям для принятия наследства.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителей об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Иных наследников к имуществу умерших не имеется.
Истец Хайретдинов Р.Х. в установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, между тем, фактически принял наследство, продолжая проживать и быть зарегистрированным в жилом помещении, нести бремя его содержания, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой, карточкой учета. После смерти отца к нотариусу обратилась Аляутдинова Р., Хайретдинов обратился к нотариусу с соответствующим заявлением 18.03.2011 г., однако фактически принял наследство, продолжая проживать и быть зарегистрированным в жилом помещении, нести бремя его содержания, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой, карточкой учета.
Истец Аляутдинова Р. В установленный законом срок после смерти матери и отца обратилась к нотариусам г. Москвы с заявлением об открытии наследственного дела, кроме того фактически приняла наследство вступив во владение и пользование личными вещами наследодателей. Несла бремя содержания квартиры.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
11 ноября 2005года умерла Хайретдинова Мерьзия после ее смерти открылось наследство в виде доли <адрес>.
29 февраля 2008года умер Хайретдинов Хасян Хайретдинович после его смерти открылось наследство в виде доли <адрес>, земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.
Истцы по основному и встречному иску являются наследниками первой очереди, в силу ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, учитывая, что Хайретдинов Р.Х. является собственником 1\3 доли спорного жилого помещения (квартиры) на основании договора передачи квартиры в собственность, суд признает за истцом по встречному иску право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Хайретдиновой Мерьзии, и Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, и признает за истцом по основному иску право собственности на 2/3 доли в праве на отдельную трехкомнатную <адрес> общей площадью 58, 5 кв.м., жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Суд признает за истцом по встречному иску право собственности на 1/3 доли в праве на отдельную трехкомнатную <адрес> общей площадью 58, 5 кв.м., жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти Хайретдиновой Мерьзии и Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Также, суд признает за истцом по основному и истцом по встречному иску право собственности в порядке наследования по закону после смерти Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича на 1\2 доли (каждого) в праве на земельный участок площадью 1200кв.м расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти 29 февраля 2008года Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 264-264 ГПК РФ, ст. ст. 1111-1113, 1142, 1152-1153 ГК РФ ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайретдинова Рамила Хасяновича, встречные исковые требования Аляутдиновой Рамили удовлетворить частично.
Установить факт, имеющий юридические значение, что Хайретдинов Рамил Хасянович,14 февраля 1954 года рождения, является сыном Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, 01.02.1928 года рождения, умершего 29 февраля 2008 года и Хайретдиновой Мерьзии, 01.01.1929 года рождения, умершей 11 ноября 2005г.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что Аляутдинова Рамиля, 25 ноября 1949 года рождения, является дочерью Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича, 01.02.1928 года рождения, умершего 29 февраля 2008 года и Хайретдиновой Мерьзии, 01.01.1929 года рождения, умершей 11 ноября 2005г.
Признать за Хайретдиновым Рамилем Хасяновичем право собственности на 2/3 доли в праве на отдельную трехкомнатную <адрес> общей площадью 58, 5 кв.м., жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Признать за Аляутдиновой Рамилей право собственности на 1/3 доли в праве на отдельную трехкомнатную <адрес> общей площадью 58, 5 кв.м., жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Признать за Хайретдиновым Рамилем Хасяновичем право собственности на 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 1200кв.м расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Признать за Аляутдиновой Рамилей право собственности на 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 1200кв.м расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества по закону после смерти 29 февраля 2008года Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Признать за Хайретдиновым Рамилем Хасяновичем право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти 29 февраля 2008года Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Признать за Аляутдиновой Рамилей право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти 29 февраля 2008года Хайретдинова Хасяна Хайретдиновича.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е. А.