ст. 136 ГПК РФ



Определение

    07 февраля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

ознакомившись с заявлением Сергиенко И.А. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права на приватизацию,

Установил:

    Заявление поступило в Никулинский районный суд г. Москвы 26 января 2012 года, расписано судье 30 января 2012 года, передано судье 02 февраля 2012 года.

    Заявление подведомственно и подсудно суду.

    Однако, заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению представленные копии документов не заверены надлежащим образом, а в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии,

- кроме того исковые требования нуждаются в уточнении, поскольку в просительной части иска истец просит признать право на приватизацию в отношении себя и Сергиенко О.И., однако Сергиенко О.И. не указана в качестве истца,- кроме того к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие факт того, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилищного фонда,

- кроме того исходя из представленных документов в квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети, однако в исковом заявлении не указано их право на приватизацию,

- кроме того к исковому заявлению не приложены копии документов на которых истец основывает свои требования для ответчика и третьего лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

    Заявление Сергиенко И.А. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права на приватизацию - оставить без движения.

    Предложить заявителю устранить в срок до 12 марта 2012 года указанные недостатки.

    Иначе заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: