ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/12
по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой Валентине Геннадьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Жуковой В.Г. и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №
В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жукова В.Г. 09 апреля 2008 года заключили кредитный договор № 05650219ССВJ20792086, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком до 09.04.2012 года и уплатой 10 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 15-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика (БСС) в полном объеме, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 06.09.2010 года задолженность ответчика составляет №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Жукова В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, возражений по иску не представила.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 09 апреля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жуковой Валентиной Геннадьевной был заключен кредитный договор № 05650219ССВJ20792086 и подписано приложение № 1 к указанному договору, согласно которым ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется открыть Жуковой В.Г. текущие счета в валюте кредита, а также предоставить Жуковой В.Г. денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязуется вернуть ОАО АКБ «РОСБАНК» полученный кредит в срок до 09.04.2013 года, а также уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере №
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив в полном объеме сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, который, в свою очередь, своих обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов, и оплате денежных средств за ведение БСС не исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора № 05650219ССВJ20792086 от 09.04.2008 года, в ОАО АКБ «РОСБАНК».
По состоянию на 06.09.2010 года задолженность Жуковой В.Г. перед истцом по просроченному основному долгу по кредитному договору № 05650219ССВJ20792086 от 09.04.2008 года составляет №., по сумме начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами – № коп., по сумме комиссии за ведение банковского ссудного счета ответчика – №., что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Расчеты задолженности ответчика Жуковой В.Г. перед истцом по просроченному основному долгу по кредитному договору, просроченным процентам за пользование кредитом, проверены судом и являются верными.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, а также применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что с Жуковой В.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма основного долга в размере №., сумма начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере №
Суд приходит к выводу о необоснованности взыскания задолженности по комиссии за ведение счета, в размере №, в связи с чем, отказывает в данной части. Поскольку ссудные счета являются банковскими, так как предусмотрены правилами бухучета и требуются только для отражения на балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов), в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, которую должен оплачивать заемщик.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требования
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма в размере № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жуковой Валентины Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в размере №. и государственную пошлину в размере №., уплаченную истцом при подаче иска, а всего взыскать №
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: